Россия может развалиться? Поговорим об этом серьезно

Ему показали фактически символический жест — взята столица, но в этом нет ничего особенного. Направь свои усилия на поиск российского народа, который накапливает силы в недрах несметных русских лесов! Вот это действительно задача. Может быть, следует было переместить столицу в такие города, как Владивосток или Новосибирск? В таком случае Наполеону было бы намного сложнее. Но история не принимает сослагательного наклонения!

Россия для русских – это лишь часть формулы, ведающей о возможном распаде России, поскольку за этим может последовать требование Татарстана для татар!

Во время форума «Народы России» нам настоятельно советовали быть патриотами, но не переходить границу в национализм! Почему именно СМИ и блогеры поднимают множество межнациональных вопросов, когда можно ожидать появления новой стратегии национальной политики, и почему молодежь можно заинтересовать только через цифровизацию — об этом и многом другом в нашем репортаже от БИЗНЕС Online.

В Москву на два дня съехались представители всех регионов страны. Фото: Елена Колебакина-Усманова

Зачем враги пытаются посеять межнациональную рознь? Мы это понимаем и будем этому сопротивляться

Всероссийский форум «Народы России», который организует Федеральное агентство по делам национальностей (ФАДН), проводится ежегодно перед Днем народного единства. Представители всех регионов страны встречаются в Москве на два дня. «Привет, вся Россия!» — вскликнет в своём выступлении на пленарной сессии депутат Госдумы Вячеслав Никонов. Некоторые участники, чтобы выделиться среди прочих в деловых костюмах, обозначили свою национальную принадлежность, используя элементы традиционных костюмов — от украшений до тюбетейки. В центре внимания была группа казаков, которые, казалось, охраняли порядок среди участников форума. Однако в этом не было необходимости, так как в атмосфере форума царила доброжелательность.

Это подтверждало, что все усилия врагов и оппонентов, стремящихся развалить Россию на межнациональной и межрелигиозной почве, оказались тщетными. Об этом неоднократно говорили спикеры на пленарной сессии форума «Народы России». Заместитель руководителя администрации президента РФ Магомедсалам Магомедов зачитывал приветствие от Владимира Путина, акцентируя, насколько важны защита традиционных ценностей, сбережение языков и обычаев всех народов России, а также поддержка межнационального согласия и мира. От себя Магомедов добавил, что, несмотря на сплочение вокруг главы государства и его курса, противники все же пытаются подорвать конституционный строй России. Эти антироссийские силы ставят целью использовать национальные и религиозные явления, чтобы размыть единство граждан. Их намерение — посеять рознь между нациями и религиями, разрушить страну изнутри, превратив ее в множество квазигосударств на этнотерриториальной основе, — подчеркивал замглавы администрации президента, также отмечая, что среди них находятся и дезертиры, покинувшие страну. Мы видим это и будем противодействовать, — добавил Магомедов.

При этом он подчеркнул, что миграционные потоки значительное влияние на обстановку в стране. В основном это люди с большой культурной дистанцией, которые плохо понимают язык и не имеют опыта жизни в многонациональной среде. Поэтому, по его мнению, необходимо не только обратить внимание на контроль за миграцией, но и вести работу по социокультурной адаптации мигрантов.

Как замечает Магомедов, построенная президентом национальная политика устойчива к давлению извне. Социологические опросы показывают, что ежегодно от 75 до 80% граждан позитивно оценивают уровень межнациональных отношений. Уровень общероссийской гражданской идентичности постоянно превышает 90%. Следует отметить, что согласно государственной программе «Реализация государственной национальной политики», к 2025 году уровень общероссийской гражданской идентичности должен вырасти с нынешних 84 до 90%, с дальнейшим ростом до 92% к 2027 году.

Вице-премьер напомнила о том, что действующая стратегия национальной политики действует до 2025 года, и поэтому новый документ должен быть представлен до конца года. Фото: Елена Колебакина-Усманова

Современные методы давления: “Дропшот” в наши дни

В 50-х годах XX века планы Вашингтона по нанесению удара по СССР были откровенно жестокими и прямолинейными. Речь идет о знаменитом плане «Дропшот», который предусматривал применение 300 ядерных и 29 000 фугасных бомб для атаки на Советский Союз. Главной целью должны были стать крупные советские города и стратегически важные объекты военной инфраструктуры. Реализация данного плана, утвержденного в 1949 году Комитетом начальников штабов США, могла привести к уничтожению 85% Советского Союза.

Последствия такого удара стали бы катастрофические не только для СССР, но и для всего международного сообщества. К счастью, данный план так и не был реализован. Тем не менее, его существование и готовность к осуществлению оставили след в истории.

Сегодня у Запада другие намерения в отношении России, основанные на современных технологиях и методах воздействия. Сейчас для того, чтобы дестабилизировать обстановку в той или иной стране совершенно не обязательно применять бомбы или оружие. Достаточно установить контроль над информационным поле, задействовать свои средства массовой информации и влияние в экономике. Примечательно, что Запад всё же дождался распада СССР, несмотря на неразвившийся в то время интернет и отсутствие его в Советском Союзе. Тем не менее, причин для распада существовало множество и без давления извне.

Сегодня главной целью Вашингтона является Россия — крупнейшая страна из постсоветского пространства, которая сохранила свои позиции и влияние на международной арене. Запад прорабатывает новый план, значительно более изящный, для ее разложения.

Три ключевых фактора к предполагаемому «краху» России

Множество россиян, недовольных и критикующих государство и его власти, иногда ставят под сомнение или вовсе не верят в то, что на международной арене обсуждается тема избавления от России. Речь идет не просто о физическом уничтожении страны в результате военных действий, но о ее внутреннем распаде. Хорошим примером из западной прессы служит статья в авторитетной британской газете The Telegraph, написанная Беном Ходжесом, бывшим командующим силами США в Европе.

Становится всё более очевидным, что Украина одержит победу в этом вооружённом конфликте, и Кремль сталкивается с кризисом масштабов, равного историческим.

С этой запоминающейся фразы бывший военный начинает свои рассуждения, хотя с точки зрения логики рассуждения здесь немало преувеличений. Ходжес твердо уверен в том, что его выводы верны и реальны.

Он называет Россию огромной империей, к распаду которой весь мир должен заранее подготовиться. Экс-командующий выделил три фактора, которые могут способствовать краху Российской Федерации.

Мощь армии

На первом и наиболее важном месте Ходжес разместил разрушение доверия к российской армии. По его мнению, уничижительное поражение российской армии на Украине близится к завершению. Это высказывание, очевидно, стало следствием недавней ситуации с наступлением украинской армии в Харьковской области. Ходжес также утверждает, что российские граждане не желают служить в армии даже по контракту, так как им известно, что им уготована весьма плохая участь на поле боя. В связи с этим, по его версии, Путин был вынужден обратиться к призыву военнослужащих из Чечни для замещения кадров на фронте.

Следует заметить, что даже находясь в России, многие граждане не имеют детальной информации из жизни армии. Помните, что помимо официальных военнослужащих существуют также независимые группы, куда добровольно идут мужчины, желающие участвовать в военных действиях. Это не основная проблема, однако.

Ходжес говорит о унизительном поражении российской армии в течение конфликта на Украине. Но не стоит упускать из виду множество украинцев призывного возраста, которые покинули страну еще до начала боевых действий и продолжают уезжать оттуда, чтобы избежать призыва. В рядах украинских вооружённых сил можно встретить не только призывников, но и членов националистических групп, иностранных наёмников и даже бывших заключённых. Так какую роль на поле боя играют украинцы? Патриоты Украины? Или многосоставная группа людей с разными мотивациями, оказавшаяся в самом центре боевых действий?

Экономика страны

Следующим фактором, который может привести к «краху» России, Ходжес определил наносящий ущерб российской экономике. По словам экс-командующего, этот ущерб слишком значителен, чтобы прокормить население в 144 миллиона человек. Он продолжает, утверждая, что Европа делает долгосрочные инвестиции в свои источники энергии после отключения Северного потока, как будто она не знает, сколько усилий понадобится, чтобы прокормить свои миллионы граждан, которые, кстати, с конца лета начали выходить на улицы с требованиями смягчить или отменить антироссийские санкции, которые неожиданно обернулись против них самих.

Современный колониализм: как обстоят дела на Западе?

Перед тем как перейти плавно к важным моментам, я бы хотел уделить немного внимания проблеме колониализма. Однако говорить об этом в современном контексте, который сейчас популярен в западных дискуссиях, было бы не совсем правильно. Как правило, там акцентируют внимание на преодолении культурных последствий колониализма в современных западных странах. Проблема деколонизации в мире считается решённой, и если жителям одной из немногих оставшихся колоний и предлагают независимость, то в большинстве случаев они вежливо отказываются — например, как это было на недавнем референдуме в Новой Каледонии, где, впрочем, существует какая-никакая партийность по поводу освободительной идеи. На других заморских территориях западных стран, таких как Аруба или Реюньон, никто не желает отказываться от своей теперешней удобной ситуации в пользу неясных преимуществ установленного статуса. Разумеется, с высокой долей условности удалось бы связать современные западные дискуссии с российскими реалиями, но я бы этого избегал.

Но если обратиться к той самой деколонизации, что была действительно важным событием второй половины XX века, можно выделить несколько полезных уроков. Я бы выделил две различные, хотя и совместимые до определенной степени модели деколонизации.

Первая модель — это активное противостояние между колониальными властями и защитниками независимости. Эта модель часто проявлялась в форме вооруженной борьбы. Наиболее яркие примеры — Алжир и бывшие португальские колонии в Африке, хотя имеются и менее очевидные, но не менее показательные случаи. Например, движение за независимость Индии, будучи основанным на ненасильственной теории, поддавало власти Великобритании на уступки в результате восстания моряков индийского флота в 1946 году. Конечно, не везде это приводило к вооружённым столкновениям, но в ряде случаев предоставление независимости становилось единственным способом предотвратить эскалацию конфликта.

Вторая модель, которую я бы обозначил как сброс балласта, наблюдалась в процессе выхода африканских колониальных империй Франции и, в несколько меньшей степени, Великобритании в 1960-х годах. Безусловно, в обеих моделях учитывались опасения, что затягивание проблемы может привести к военному конфликту. Тем не менее, оснований для серьезных опасений не было. Местные правящие группы французских колоний, к примеру, весьма охотно принимали участие в управлении посредством французского парламента и служили в колониальных администрациях. В большинстве своём они были бы довольны этим статусом долгосрочно. Однако колониалисты осознали, что эти расходы начинают приводить к значительным расходам, поэтому предпочли ускорить процессы: во второй половине прошлого столетия поддержание колониальных империй стало экономически нецелесообразным.

Существует ли риск распада России?

Можно ли применить эти модели к российской действительности? Я полагаю, что только вторая модель, ведь политические игроки, способные реализовать первую, не только отсутствуют, но и вряд ли появятся в ближайшем будущем. Мы не наблюдаем активных движений за независимость в регионах современной России. В подавляющем большинстве нет ни политических организаций, настроенных на борьбу за это, ни значительных предпосылок к их созданию — например, отсутствия группы интеллектуалов, которые могли бы сформировать подходящую атмосферу в общественном сознании.

Ключевым фактором такой атмосферы являются национальные идентичности. Чтобы бороться за независимость Воронежской области, необходимо сначала выработать в сознании местных жителей особое чувство нации. Однако подобного сейчас нет и не предвидится. Жители области могут гордиться тем, что они являются воронежцами, либо и не гордиться этим, но в любом случае ими движет осознание своей связи с Россией, и на данный момент нет оснований полагать, что это поменяется в будущем.

Ситуация несколько отличается в национальных республиках, где, во многом благодаря политике коренизации, осуществляемой во времена Советского Союза, местные идентичности достаточно крепки. Однако и здесь особого стремления к независимости не наблюдается сейчас. Региональные власти и их национальная интеллигенция полностью интегрированы в существующий политический порядок, и их стремление к независимости не проявляется более сильно, чем у жителей вышеупомянутого Реюньона.

Разумеется, среди республик есть и такие, что потенциально способны к отделению, как Татарстан и Якутия или даже Чечня, где прежняя попытка сецессии оставила глубокий след в национальном самосознании. Не хочу вдаваться в рассчитанные перспективы этих республик, но важно заметить, что даже если такие события произойдут, это не приведёт к распаду России. Такие пути открыты не для всех.

С учетом сказанного, обсуждения о распаде России выглядят как чистая пропаганда. Конечно, некоторые ссылки на опыт 1990-х годов придают им определенную убедительность, когда казалось, что России угрожает распад. Уровень политической децентрализации действительно был в тот момент довольно высок. Однако это было вызвано ситуацией, которая давно ушла в прошлое.

Ключевым фактором краха коммунистического режима в СССР стала конституционная структура, формирующая страну в нечто вроде конфедерации. До конца 1980-х годов эта фикция в значительной степени не имела практического значения, так как основной силой в политической системе оставалась Коммунистическая партия. Михаил Горбачев, действуя исходя из личных политических интересов, ослабил этот основной стержень, а затем Борис Ельцин, также исходя из желания сохранить свои политические позиции, фактически обрезал его окончательно. Отделение бывших союзных республик от СССР привело к, среди прочего, возрастанию притязаний местных властей в регионах России. Они увидели в этих требованиях возможность сохранить свою власть, которая ускользала от них после ликвидации КПСС.

Институциональная структура современной России не допускает такой политической динамики. В большинстве регионов власти сосредоточены в руках групп, которые, собственно говоря, в значительной степени обязаны своим положением именно поддержке Кремля. Они прекрасно понимают, что не смогут сохранить свою власть, которая тесно связана с контролем над экономикой, если произойдет распад страны. По этой причине ожидать попыток за независимость не имеет смысла, поскольку и не существует сколько-либо серьезных местных группировок, готовых бросить вызов нынешним региональным властям с требованием независимости. Такие лозунги не сможет сработать в качестве средства для массовой политической мобилизации.

Никто вас не спрашивал

Но возникает парадокс: люди, которые так быстро делят Россию, совершенно забыли про русских.

Не секрет, что русские составляют большинство населения в каждом регионе страны, за исключением некоторых республик Северного Кавказа или Тывы. Однако то, что предлагается им — это отрезание друг от друга, запирание в маленьких государствах и национальных республиках.

Не напоминает ли это Беловежский сговор 1991 года?

Что же ожидает нас через 10-20 лет такой жизни? Просто обратите внимание на ситуацию на Украине.

Российская оппозиция разделила государство как торт. Фото: Валентин ДРУЖИНИН

Запускать эту болезнь нельзя

Почему собрались эти люди в Праге? Какова их реакция на происходящее? На эти вопросы отвечает писатель и публицист Дмитрий Лекух.

— Деколонизаторы, скажем так, проявляют трогательное единодушие с Западом. Но на самом деле там никто не скрывает своих мечт касательно расчленения России. Месяц назад экс-президент Польши Лех Валенса в интервью французскому Figaro заявил почти то же самое: существует 60 народов, которые были аннексированы, как и украинцы сегодня. Нужно благословить эти народы на путь возврата их к независимости, или же же изменить Россию так, чтобы там оставалось менее 50 миллионов человек.

— Почему же эта тема вновь поднялась?

— Видимо, пришло время. Ранее имел место лишь кризис в отношениях с Западом, а сейчас перед нами уже горячая фаза. Причём это не то, что мы наблюдаем на Украине (это всего лишь следствие). Противостояние Запада и России зашло слишком далеко, и им нужно делать новы шаг — вот теперь они их и планируют.

— Как конфликт на Украине может отразиться на планах по расчленению России?

— На прямую. Запад не скрывает, что затягивание конфликта на Украине и наложение санкций — всё это направлено на то, чтобы ухудшить жизнь в России, для того чтобы народ поднялся на бунт. Чтобы к власти пришли новые силы… допустим, те, кто присутствует в Праге.

На Западе понимают, что Россию конкретно завоевать невозможно, её можно только развалить изнутри. Например, как это было в 1917-м или 1991-м. И только тогда они потихоньку смогут выйти на поверхность и начать управлять.

Именно поэтому Запад нацеливает свои атаки на российских олигархов, считая, что они могут повлиять на Путина. Или даже организовать заговор. Но сами олигархи им говорят: не судите по себе, в России это не сработает.

— А что же ответят деколонизаторы россиянам?

— Идеи разделения России пока являются обычными кухонными мечтаниями очень ограниченной группы людей, которые поддерживают это либо из-за грантов Запада, либо по собственной наивности. Отказаться от проекта Ингерманландии с отделением, скажем, Петербурга и Калининграда от России — это абсурд. Когда-то он имел популярность среди определенных питерских интеллигентов, которые считали, что Петербург — это Европа, Северная Венеция, а не какая-то «грязная Рашка». Тем не менее, к реальности эти представления, к счастью, не имеют отношения. Но если болезнь запускается, её последствия могут быть непредсказуемыми. И тот факт, что стоит обращать внимание даже на кухонные разговоры, подтверждает и история. Ведь распад СССР начался именно на кухнях в эпоху позднего Брежнева.

Февральская и Октябрьская революции 1917 года

Одним из событий, едва не приведших к исчезновению России как единого государства, стали Февральская и Октябрьская революции 1917 года. Царская власть была свернута, кровавый царь — казнён и канонизирован, и, казалось, произошедшее открывает путь к распаду. Но не тут-то было! Красные взяли в свои руки центры власти, а также прилегающие территории, и смогли организовать защиту от белых и угрозы своего свержения (такие как Антоновщина и возникновение Кронштадта).

Результат оказался таковым, что страну объявили социалистическим государством рабочих и крестьян, которых само государство эксплуатировало на порядок выше, чем капиталисты. Капиталисты платили хоть какую-то зарплату, а советское государство порой выдавал продовольствие лишь за трудодни, да и то с перебоями.

Таким образом, Россия стала мировой державой, чего, по всей видимости, желал народ, и в результате, потрясая ядерными боеголовками, всё же распалась.

Пятый исторический случай

Вряд ли стоит и говорить о том, что ещё одной ключевой поворотной точкой в истории стала Великая Отечественная война. Эта война шла не просто за существование государства, но и за саму жизнь народа, включающего в себя множество национальностей. На войне все образы героизма и трагедии, а также бесчисленные утраты, о которых в настоящее время стало модно не упоминать. Если бы мы ценили подвиг наших предков, не создавали бы юнармии и подобные организации. В конце концов, для войны неважно, кого уничтожать в кровавом побоище: детей, женщин, стариков или мужчин, не исключая животных…

Но ценой 27 миллионов человеческих жизней русскому народу удалось справиться с самой страшной угрозой — угрозой военного геноцида нации.

И теперь понятно, что угрозы ещё существуют, даже внутренние. Страна может распасться из-за свалки, нищеты, социальной неустойчивости и непрекращающихся трудностей. Я не могу утверждать, насколько вероятен распад страны по региональному принципу, но давайте представим, что это действительно произошло.

Что же тогда будет:

• Каждый регион сможет в конечном итоге сосредоточиться на своих задачах: улучшении зарплат, освоении своих ресурсов. Например, в моем Пермском крае, скорее всего, не будет нехватки ресурсов, благодаря нефти, туристической инфраструктуре и уральским горам — всё это отличные факторы для благосостояния местного населения!
• Каждый регион станет независимым, поскольку по всей стране имеются шахты с ядерным оружием, которые требуют особого контроля.

А что, неплохо, не так ли?