Официальные дипломатические учреждения государства осуществляют свои задачи в контексте информационной войны, решая связанные с ней политико-правовые и дипломатические вопросы.
Информационные войны
Тема «Информационных войн» остается крайне актуальной. В современном мире информационные войны и их последствия являются одной из самых сложных проблем XXI века, который вполне можно назвать Эпохой информационной войны.
Под информационной войной понимается межгосударственное противоборство в информационном пространстве, целью которого является нанесение ущерба информационным системам, важным процессам и ресурсам, а также подрыва политической, экономической и социальной систем. Одной из задач является массированная психологическая обработка населения с целью дестабилизации общества и государства, а также принуждения к принятию решений, выгодных для противостоящей стороны.
Цель информационной войны
Основная цель информационной войны заключается в том, чтобы воздействовать на противника таким образом, чтобы он самостоятельно принял решения, выгодные атакующей стороне, без применения силы или принуждения.
Объектами информационной войны являются информационные системы и сети передачи данных (включая линии связи, информационные центры и человеческий фактор в этих системах), а также технологии, применяемые в системах вооружений.
Причинами возникновения информационных войн можно считать, прежде всего, стремительное развитие средств массовой информации и влияние массовой культуры на стандарты жизни. В целом, начало информационных войн связано с появлением компьютеров и развитием открытых телекоммуникационных сетей.
Существует четыре ключевые сферы, в которых происходят информационные войны: политическая, дипломатическая, финансово-экономическая и военная.
Что такое информационная война?
Информационная война представляет собой комплекс действий, осуществляемых в информационном пространстве и направленных на достижение целей сторон, участвующих в информационном противостоянии. Как и в любой войне, информационная война преследует конкретные цели, которые устанавливает агрессор, то есть инициатор конфликта. В то же время, защита, действующая в рамках информационного конфликта, имеет свои собственные задачи и цели. В отличие от традиционных военных действий, информационные войны происходят в виртуальной среде, такой как Интернет, СМИ, книги, фильмы и другие медиа-форматы, а также в сфере общественного обсуждения. Информационные войны настолько же стары, как и обычные войны, и всегда идут параллельно с военными действиями. На протяжении истории всегда существовала необходимость психологического преодоления противника, а также поддержания морального духа своих бойцов, для чего использовались информационные средства. Хотя само понятие «информационная война» не имело формального определения в прошлом, ее практики существовали всегда.
На что направлена информационная война?
Если в физическом сражении атака нацелена на тело человека с помощью вооружения, то в информационной войне объектом атаки становятся образы и идеи, хранящиеся в сознании и подсознании людей. То есть, в первую очередь, информация воздействует на психику человека, а не на его физическое тело.
Когда идет речь о поражении объектов в информационной войне, следует отметить, что такое поражение является реальным и не фиктивным. Часто возникает необходимость уничтожить концепции, образы или убеждения противника. Как изменение информации в нужную сторону определенной структуры также можно рассматривать как уничтожение старой структуры, поскольку новая версия обретает свое существование на месте предыдущей. Стороны, вовлеченные в информационную войну, стремятся разрушить те информационные структуры и концепции, которые имеют место у противника. Проще говоря, они пытаются изменить мышление и восприятие, что, в свою очередь, меняет реакции и поведение противника. Изменение поведения другой стороны составляет основную цель информационной войны. Это достигается путем воздействия на восприятие целевой аудитории, изменения взгляда на определенные явления и тем самым изменения поведения. Если человек считает что-то негативным, он будет стремиться избегать этого. Если его восприятие изменится на положительное, то его отношение и поведение соответствующим образом изменится. Информационная война сопровождает все другие формы конфликтов и проявляется в горячих конфликтах, что указывает на ее стратегическую значимость.
Технология ведения информационной войны
- Определение стратегических и тактических целей. В информационной войне, как и в любых других конфликтах, важно определить как стратегические, так и тактические цели.
- Оценка, рекогносцировка (разведка) и выявление слабых мест противника. Проводится анализ информационного пространства противника для выявления возможных областей для нанесения информационных ударов, определения слабых мест, которые необходимо поразить для достижения стратегических целей.
- Выбор объектов для информационного удара. Объектами в информационной войне являются структуры и системы информации, а также убеждения и восприятия человека, что и становится мишенью информационных атак. На этом этапе происходит выбор конкретных информационных структур противника для воздействия на них.
- Разработка средств информационного поражения. На данном этапе формулируются цели, которые необходимо поразить, и разрабатываются методы и компоненты воздействия на выбранные убеждения: аргументы, противоположные взгляды, контрдоводы и другие средства.
- Разработка средств доставки. После того как концепция удара и методы информационного поражения определены, разрабатываются каналы доставки, включая СМИ, видео и аудиоматериалы, книги и фильмы, а также запоминающиеся лозунги и мемы.
- Плановая работа по целям и коррекция результата. После завершения разработки информационного оружия начинается его применение с отслеживанием результатов, используя социологические методы и анализ данных для корректировки подхода.
Применение психологии в информационной войне
Информационная война основана на знаниях о психологии человека, его реакциях, мышлении, связи между поведением и психической деятельностью и тому подобное. Эти знания аккумулируются наукой психологии.
Хотя современные представления о психике человека далеки от идеальных и содержат множество заблуждений и неточностей, текущих знаний о психологии достаточно для эффективного проведения психологических операций против противника, а также для создания защиты в информационном пространстве.
Тем не менее психология продолжает развиваться, находя новые закономерности и совершенствуя свои теории, и информационные войны способствуют развитию психологических и социологических наук.
Вывод
Анализ подтверджает нашу гипотезу о том, что информационная война представляет собой инструмент доминирования и управления, используемый как сильными государствами, так и крупными корпорациями.
Мы смогли выявить две основные причины возникновения информационных войн.
Первая причина заключается в необходимости использования новых информационных механизмов для воздействия и давления на противника, поскольку устаревшие методы становятся менее эффективными и более затратными.
Вторая причина кроется в возможности атаковать противника, благодаря активному развитию телекоммуникационных технологий и быстро растущему информационному пространству.
Необходимость и возможность — это главные условия (причины) возникновения информационных войн.
Огонь, Вода, Медные трубы
После правления Александра Второго количество негативной информации в западной прессе значительно сократилось, а при его сыне, Александре Третьем, этот процесс пришел к полному прекращению, так как к концу XIX века Россия стала удобным местом для инвестиций. Для желающих критиковать оставалось лишь отмечать, как Россия, некогда дикая страна, обрела прогрессивные ценности, освободилась от крепостного права и открыла свои двери для европейского капитала. Однако образ дремучего и злого русского человека уже закрепился в сознании западной аудитории. Перемирие в информационной войне, за исключением отдельных инцидентов, наступило при царствовании Николая Второго, в особенности в период Первой мировой войны. Газеты и агитационные материалы восхваляли русского солдата, подчеркивая несгибаемость его духа в совместной борьбе против врага.
Поэтому, когда в 1918 году Советская Россия вышла из Антанты и подписала сепаратный мир с Германией, СМИ бывших союзников с возросшей яростью начали атаковать большевиков. Их обвиняли, в лучшем случае, в вероломстве и предательстве, в худшем – объявляли ставленниками тайного сионистского правительства, якобы готовящего мир к приходу Антихриста. Первоначально Германия также смело бросалась в атаку информационными ударами. Коммунистическая партия не вызывала симпатий ни у одной державы или организации за пределами страны, напротив, она была воспринята как угроза мировой хозяйственной системе. Из России поступали сообщения о страшных событиях гражданской войны, голода, террора и кровопролития, что привело к созданию образа ужасного зверя, угнетающего русский народ. Образ забитого и подчиненного русского возвращался, но с новой идеологической окраской. Тем временем большевики вели активную информационную кампанию, стремясь заручиться поддержкой умов населения, и в этом они добились успеха. Но об этом мы расскажем отдельно в другой раз.
Во время Второй мировой войны риторика стран антигитлеровской коалиции изменилась. Плакаты призывали помогать русским солдатам, показывая их как братьев по оружию и подчеркивая необходимость производства военной техники. Разумеется, в Германии лозунги звучали иначе, но нацистская пропаганда работала в своей уникальной парадигме, где человек, не относящийся к германской нации, считался неполноценным, а забор территорий других народов воспринимался как долг немцев. Мы не будем углубляться в то, как пропаганда представляла образ «унтерменше», а отметим, что образ граждан Советского Союза был гипертрофирован как бедных, диких, глупых и угнетённых людей, находящихся под гнетом жидобольшевиков.
В ходе войны для воздействия на массы противника вражеские территорий часто забрасывали листовками с самолетов. Эти материалы содержали негативную информацию, агитацию и призывы к капитуляции. В условиях информационного вакуума войны это становилось действенным средством влияния на умы, жаждущие свежих новостей. Советская сторона же активно формировала образ врага как захватчика, подчеркивая, что Гитлеровцы пришли уничтожать нас, отнимая нашу землю, фабрики и дома! Все на защиту Родины! Боевой дух поднимался благодаря агитации как на фронте, так и в тылу.
Особое значение в указанный период приобрел кинематограф, так как движущиеся изображения эффективно передавали информацию и вызывали эмоции.
Война через занавес
Вторая мировая война быстро уступила место Холодной войне — противостоянию социалистического и капиталистического лагерей. Обе стороны стремились возвысить свой образ жизни и дискредитировать идеологию противника. К этому времени появились новые средства связи: дальнодействующее радио, телефоны, а вскоре и телевидение, а также спутниковые технологии. Прямые трансляции из различных уголков мира начали оказывать воздействие на общественное мнение. Тем не менее, наладить связь с населением противника оказалось сложнее, чем с собственными гражданами — железный занавес действовал. С обеих сторон накапливались мифы о жизненных условиях противника, дополненные домыслами, анекдотами и слухами, ярко подкрашенными утками прессы или правительственными вбросами.
В СССР возник мем о загнивающем Западе…, в то время как в США звучали фразы: «а вот в Советской России…». Однако ядерная угроза накаляла ситуацию, каждая сторона старалась представить оппонента злодеем или безумцем с красной кнопкой. Советский Союз критиковал неоколониальную политику Соединенных Штатов, обвиняя их в несправедливом распределении благ и угнетении трудящихся стран третьего мира. В свою очередь, в Америке Союз изображался как огромный концлагерь с жесткими правилами, диктуемыми партией. Сон разума порождает чудовищ: вряд ли среднестатистический гражданин одной из сторон мог бы подробно описать, как на самом деле живется «за занавесом». Хотя у него были в распоряжении массу красочных образов, как демонизирующих, так и идеализирующих.
С началом эпохи гласности в 1980-х годах важную роль стали играть пересмотры мемуаров, исторических документов и многочисленные спекуляции по этим вопросам. Это касалось новейшей истории, событий Гражданской войны в России, Европы и США, колониальной политики, Первой и Второй мировых войн, геноцидов XX века и репрессий в СССР, что получило название исторического ревизионизма.
К концу ХХ века «железный занавес» пал, а с появлением интернета мир стал более открытым. Люди из различных уголков планеты и разных социальных слоев стали легче понимать друг друга. Доступность информации возросла до беспрецедентного уровня, и это повлияло на методы ведения информационных войн, учитывающих изобилие информации и возможность ее проверки. Простая ложь и искажения уже не срабатывают, поэтому пропагандисты обращаются к акцентам, аналогиям и диалектике, создавая иллюзии общественного мнения и устанавливая повестку дня. Человечество вступило в эпоху гибридных войн, и сейчас как никогда верно утверждение: тот, кто владеет информацией, владеет миром.
Объект воздействия
В современном мире необходимость защиты национальных ресурсов и секретности информационного обмена стала особенно актуальной, поскольку утечка информации может спровоцировать конфликты политического и экономического характера между государствами, что в конечном итоге может привести к коллапсу международных отношений. Множество государственных систем управления стало зависимым от информации. Любой сбой в работе компьютерных систем и телекомуникационных технологий может нанести серьезный урон в сферах энергетики и финансирования. Поддержание конфиденциальности информации представляет собой всю более сложную задачу, поскольку объем генерируемой информации неуклонно растет. Пусть никто не сможет гарантировать сохранность личных данных.
Информационный шпионаж и различные формы разведывательных операций активно используют цифровые технологии для кражи патентованной информации и сбора данных о конкурентах.
Источник угрозы
Информационная конфронтация между различными общественными группами и государствами приводит к стремлению завладеть влиятельными позициями в обществе. Психологическую информационную войну (information war) ведут как политические партии и организации, так и террористические группы. Обе эти категории стремятся подчинить себе мышление и личные убеждения человека, чтобы он позже действовал против своих интересов. Организации, ориентированные на достижение этой цели, воздействуют на сознание людей с помощью разнообразных манипуляций.
Для обработки сознания используются небольшие порции правдивой информации, что в правильной интерпретации создает целую пирамиду, построенную на ложных основаниях. Эту структуру называют стратегическим мифом. Таким образом, внедрение фрагментарного восприятия заменяет целостное, и в итоге формируются искаженные взгляды и неверные убеждения. Вероятность того, что обман будет раскрыт, существует, однако к тому моменту, поведение становится воспринимаемым обществом как необходимое или вынужденное.
Информационная война дает возможность управлять массами, но только при условии, что общество поддается этому влиянию. Следует рассмотреть динамику изменений в общественном сознании. Многие государства изучают свое население через различные опросы и встречи с представителями власти, выясняя убеждения разных слоев. Собранные данные позволяют корректировать пропаганду и подстраивать людей под определенные идеи.
