Правда о Русской Голгофе: Новые данные расследования цареубийства. За что расстреляли романовых.

В 1976 году Рябов приехал в Свердловск, где познакомился с местным историком и геологом Александром Авдониным. Понятно, что даже благосклонным к министерству сценаристам тех лет не разрешалось открыто касаться темы поиска останков королевской семьи. Поэтому Рябов, Авдонин и их помощники несколько лет тайно искали место захоронения.

Расстрел царской семьи Романовых: конец великой династии

Расстрел царской семьи 17 июля 1918 года и почти полное исчезновение династии Романовых открыли новую страницу в истории России. Старый монархический порядок больше не имел в ней места, и на горизонте уже вырисовывалось великолепие нового государства. Зверское убийство в полуподвале дома Ипатьева — яркий пример методов, используемых советской властью для уничтожения неугодных. Смерть Николая II и его семьи — одно из самых ужасных событий 20-го века.

Временное правительство, отправленное Николаем II в отставку, гарантировало его

• беспрепятственное перемещение в Чарское Село и воссоединение с семьей,
• безопасность всех членов царской семьи до полного выздоровления царевича Алексея, который в то время был тяжело болен,
• переправить в северный порт, откуда семью доставили бы на английское побережье, где им предложили бы убежище,
• возвращение в Россию по окончании гражданской войны,
• проживающие в Ливадии, Крым, как частные лица.

Английский король Георг IV, дальний родственник Николая II, первоначально согласился принять семью свергнутого царя. Но пока Романовы находились под следствием, им не разрешалось покидать пределы государства. Когда они были оправданы, Англия отказала им в убежище.

Последний русский император и его смерть

2 марта 1917 года царь Николай II отрекся от престола за себя и своего единственного сына Алексея в пользу своего брата, великого князя Михаила Александровича. Его принято считать последним русским царем.

Михаил Романов обратился к большевикам с просьбой о возможности остаться в России в качестве обычного гражданина. Просьба была удовлетворена, но человеку королевской крови не дали жить спокойно. Весной 1918 года его арестовали без видимых причин, отправили в Пермь и поселили в гостинице. В ночь на 13 июля 1918 года он был ранен.

Российским гражданам сообщили, что Михаил Романов позорно бежал за границу. Это привело к ужесточению условий содержания в тюрьмах других членов императорской семьи. Европейским СМИ было дано другое объяснение: Михаил Александрович вышел из гостиницы подышать ночным воздухом и исчез.

Смерть Михаила Романова стала первой в цепи страшных событий лета 1918 г. Его необоснованная казнь лишила новое правительство главного претендента на российский престол в случае восстановления монархического строя.

Арест семьи Николая II

Всего через шесть дней после отставки, 8 марта 1917 года, Николай II взял отпуск из армии. В тот же день Петроградский исполнительный комитет принял решение об аресте бывшего императора и его родственников, лишении их всех гражданских прав и конфискации имущества. Николай прибыл в звании полковника в Царское Село, где уже были арестованы генерал Корнилов, Александра Федоровна и их дети. С 9 марта по 1 августа 1917 года семья находилась в заключении в Александровском дворце в Царском Селе.

Вместо обещанной поездки в Англию, которая отказалась принять царскую семью, Романовых ждала далекая Сибирь. Новые власти посчитали слишком опасным отпускать Романовых в Крым, который на протяжении большей части гражданской войны находился под контролем белогвардейцев. Семья легко могла покинуть полуостров и эмигрировать в Европу.

Кирилл, Патриарх Московский и всея Руси, выступает на открытии 26-х Международных Рождественских чтений на тему «Нравственные ценности и будущее человечества»:

Уральская трагедия 1918 года: Начало

Во-первых, важно отметить, что гибель царской семьи была центральным, но далеко не единственным трагическим событием в череде кровавых большевистских несправедливостей. Красный террор» был официально объявлен только в сентябре 1918 года, но на Урале он начался гораздо раньше, уже в июне. На самом деле, серия убийств началась еще в 1917 году, когда были убиты первые новомученики Церкви России. Первым из них был первосвященник Иоанн Кочуров, мученик из Чарского Села, убитый большевиками через шесть дней после октябрьского переворота. В том самом Чарском Селе, где незадолго до этого была заключена последняя российская царская семья.

К лету 1918 года революционный террор уже бушевал по всей стране, хотя большевики официально отменили смертную казнь только 13 июня. В этот день было совершено покушение на первого члена Дома Романовых. Это был великий князь Михаил Александрович, младший брат последнего императора. Вместе со своим личным секретарем Николасом Джонсоном он был тайно похищен из гостиницы в Перми, где он жил под надзором ЧК, вывезен в лес и убит группой чеченцев и милиционеров. Убийцы разграбили имущество убитых, а затем открыто похвалялись, что убили великого князя.

Великий князь Михаил Александрович (слева) и Николас Джонсон. Пермь. 1918. фото.

Большевики поначалу пытались скрыть это преступление, распространяя слухи о том, что великий князь бежал из Перми и якобы является лидером каких-то белых повстанцев, поэтому монархисты долгое время питали надежду, что Михаил Александрович остался жив. Более того, многие из них надеялись, что именно он взойдет на трон после возрождения монархии, на которое они рассчитывали. Но, к сожалению, в день убийства царской семьи брат Николая II уже больше месяца лежал в безвестной могиле.

Цареубийство: Репрессия или убийство?

Вопрос о том, что произошло в доме Ипатьева в Екатеринбурге в ночь с 16 на 17 июля 1918 года, начинается с вопроса о том, как оценивать екатеринбургскую трагедию. Было ли это одной из первых репрессивных мер советской власти или просто преступным деянием? Для людей, почитающих царскую семью как святых носителей Страстей, это, конечно, не имеет значения, но для исторической правды этот момент важен. Она также включает в себя разоблачение природы нового революционного режима, который оказался не только захватчиком и узурпатором, но и убийцей и преступником.

Ответ на этот вопрос кажется простым: даже если признать советскую власть не только де-факто, но и де-юре, ее органы не предпринимали юридических действий. Царская семья (царь Николай II, императрица Александра Федоровна, царевич Алексей и великие княжны Ольга, Татьяна, Мария и Анастасия) и их окружение (врач Евгений Боткин, повар Иван Харитонов, портье Анна Демидова и слуга Алексей Трупп) были убиты по приказу Уральского совета рабочих, крестьянских и солдатских депутатов без суда, следствия и приговора.

Другими словами: Если провести параллель с сегодняшним днем, то решение об убийстве одиннадцати человек было принято региональным законодательным собранием. Это был не всенародно избранный орган, а наспех собранная группа революционных активистов. Получил ли он одобрение Москвы, куда уже уехали Ленин, Свердлов и их товарищи, пришедшие к всероссийской власти в результате Октябрьской революции 1917 года? Историки и юристы пока не пришли к единому мнению по этому поводу.

Но даже если это была народная инициатива, большевики в Москве были вполне довольны тем, что произошло. Уже вечером 18 июля один из главных ораторов, Троцкий, на заседании Совнаркома принял решение «принять к сведению» расстрел царской семьи. Правда, в течение нескольких лет советские власти пытались скрыть факт расстрела всей царской семьи и подтвердили только казнь Николая II. Последнее было обусловлено банальной внешней политикой: Они не могли выглядеть кровожадными тиранами в глазах своих «западных партнеров».

Убийцы. Алексей Кабанов, Яков Юровский и Петр Ермаков. Фотографии любезно предоставлены Музеем Святой Царской Семьи (Екатеринбург).

Преступники очевидны, но кем были сами убийцы? Типичные полукриминальные и криминальные элементы, проникнутые «романтизмом» революции: Яков Юровский, Григорий Никулин, Петр Ермаков, Михаил Медведев, Павел Медведев (не братья, а однофамильцы), Алексей Кабанов, Степан Ваганов и Виктор Нетребин. Нет никаких указаний на то, что кто-то из них может впоследствии раскаяться. Однако доподлинно известно, что некоторые из них до конца своих дней хвастались содеянным (а некоторые умерли в муках), хвастаясь, что «прикончили» царя, царицу и их детей.

Вопрос о том, были ли святые цари жертвами политического угнетения или банальных уголовных убийств, возник в середине 1990-х годов, когда пошли разговоры об их возможной реабилитации. Это был чисто юридический вопрос, не имеющий ничего общего с канонизацией умерших Церковью или их национальным почитанием. После долгих дискуссий о восстановлении королевской семьи, 1 октября 2008 года было принято решение:

Последний русский Император или «гражданин Романов»?

И этот вопрос небезоснователен. В течение многих лет советская пропаганда делала все, чтобы доказать, что убийства царской семьи не было. Либеральная пропаганда повторяет сегодня: да, это был «гражданин Романов», который добровольно отрекся от престола, был арестован и посажен в тюрьму вместе с семьей и слугами. Цель пропаганды ясна: исказить то, что произошло. А что, если репрессий и убийств до и особенно после было недостаточно? От «гражданина Романова» до «негражданина Троцкого».

Чтобы не сваливать в одну кучу Николая II и «демона революции» Троцкого, надо понимать: Кто был убит в доме Ипатьева в Екатеринбурге той ночью в июле 1918 года? Во-первых, он, конечно, не был гражданином РСФСР, гражданство которой (и Российской «керенской» республики сентября-ноября 1917 года) последний российский император так и не принял. Но оставался ли он императором, даже если был лишен трона?

И здесь также нет единого мнения среди историков. В последние годы широко распространилась версия, что отречения вообще не было, а текст, якобы подписанный Николаем II, был подделкой. Последняя версия активно разрабатывается историком Петром Мультатули, правнуком убитого императорского повара Ивана Харитонова. Можно не соглашаться с аргументами этого исследователя, но в одном он абсолютно прав:

События февраля и марта 1917 года были ничем иным, как свержением царя Николая II с его наследственного трона; незаконным, преступным актом, совершенным против воли и желания царя и лишившим его власти.

То есть, даже если отречение от престола было подписано самим Николаем II, оно явно было подписано под давлением заговорщиков. Мог ли царь через некоторое время отрицать случившееся? Ответ очевиден: он находился под арестом, под постоянным давлением и опасался за жизнь своей семьи. И так до последних дней жизни насильственно свергнутого императора и его семьи — царя. Даже для людей верующих нет сомнений, потому что русские цари были помазанниками, и при коронации они были помазаны Богом.

Командир Дома особого назначения Яков Юровский отвечал за расстрел бывшей царской семьи. По его рукописям мы смогли восстановить ужасную сцену в доме Ипатьева в ту ночь.

«Гражданская война бесконечна»

В советский период не существовало официальной истории расстрела царской семьи. Однако впервые останки, вероятно, последнего российского императора, были обнаружены в конце 1970-х годов. Их нашли уральский геолог Александр Авдонин и сценарист Гелий Рябов, соавтор криминального сериала «Рожденная революцией». Исследование было неофициально инициировано Николаем Шелоковым, покровителем Рябова из Министерства внутренних дел СССР. По словам его дочери Ирины, ее отец хотел захоронить царские останки, но в итоге Рябов и Авдонин вернули кости, найденные в Поросенковском квартале, на место раскопок. Гелий Рябов публично объявил о своем открытии только в 1989 году.

Гелий Рябов, писатель, сценарист и режиссер, обнаруживший останки царской семьи (интервью в «Московском комсомольце», октябрь 2015 года):

— Когда во время командировки в Свердловск в 1976 году я должен был показать новую серию «Рожденной революцией» сотрудникам милиции и узнать их мнение о фильме, Сцелоков (Николай Сцелоков — министр внутренних дел СССР 1966-1982 — «Правмир») напутствовал меня следующей фразой: «Когда у меня там была встреча, первое, что я попросил, чтобы меня отвезли в дом Ипатьева. Я хочу, — сказал я, — стоять на том месте, где пали Романовы…». Эти слова потрясли меня до глубины души. Я не мог в это поверить: член Центрального Комитета вдруг сказал такие слова. Когда я приехал в Свердловск, я также попросил, чтобы меня отвезли в дом Ипатьева. И я понял, что больше никогда не покину его. Именно во время этой поездки все и началось.

Когда я решил обнародовать наше открытие, я наивно полагал, что это будет способствовать примирению и подведет черту под нашим прошлым — гражданской войной. Я не понимал, что эта война была постоянной и бесконечной.

В какой-то момент я пришел к выводу, что если бы я знал, как все это будет развиваться, то, наверное, не стал бы предавать место захоронения королевской семьи. Ибо это никак не способствует оздоровлению нашего общества, а наоборот, привело к большому расколу.

Второе следствие

Летом 1991 года к официальным раскопкам под Екатеринбургом присоединилась прокуратура Свердловской области, а два года спустя, в 1993 году, Генеральная прокуратура России при новом правительстве начала уголовное расследование убийства Николая II, а также его жены, детей и родственников. Следствие вел адвокат по уголовным делам Владимир Соловьев. Он участвовал во всех текущих расследованиях обстоятельств стрельбы в доме Ипатьева, контролировал работу экспертов и встречался с патриархом Алексием II, но не смог убедить иерархов Русской православной церкви. Русская православная церковь настаивала на недостаточности доказательств и требовала исключить любые сомнения в подлинности мощей, найденных под Екатеринбургом. Судьба останков царевича Алексея и его сестры Марии также остается неясной, поскольку они были обнаружены только в 2007 году.

Владимир Соловьев, старший следователь Следственного комитета России, руководитель расследования убийства царской семьи (интервью газете «Московский комсомолец», Санкт-Петербург, октябрь 2015 года):

— После вскрытия похорон в 1991 году останки тел были доставлены в Свердловскую область для проведения судебно-медицинской экспертизы. Сначала судебно-медицинские эксперты и антропологи пытались соединить фрагменты костей. В течение года крошечные фрагменты склеивались воском. В итоге у них было девять скелетов. Одним из первых было проведено стоматологическое обследование остатков зуба. И оказалось, что форма зубов и их строение в скелетах, которые предположительно принадлежали Александре Федоровне и княжнам, были необычными для жителей Урала. Но они были очень похожи на те, что были в Западной Европе, откуда родом императрица. В 1992 году был также проведен генетический тест. Впоследствии образцы костной ткани всех девяти человек были доставлены в лабораторию Министерства внутренних дел Великобритании. Родственник Николая II — мужа королевы Елизаветы II, принц Филипп Английский — и родственники королевской семьи из королевских домов Англии и Дании сдали свою кровь на анализ. Оказалось, что мужчина, чьи останки были обнаружены недалеко от Екатеринбурга, является ближайшим родственником датской королевской семьи (известно, что Николай II был сыном датской принцессы), а женщина — ближайшей родственницей английской королевской семьи (Александра Федоровна была внучкой королевы Виктории). Три девочки — ее дети.

«Мы хотим искупить грехи своих предков»

Ровно через 80 лет после расстрела царской семьи, 17 июля 1998 года, останки Николая II, Александры Федоровны и трех их дочерей были захоронены в Петропавловском соборе Санкт-Петербурга. Первый президент России Борис Ельцин произнес торжественную речь в их память. Патриарх Алексий II, однако, не присутствовал на церемонии. И глава государства, и глава церкви призвали российское общество к примирению и согласию, но по-разному оценили выводы следователей и правительственной комиссии, изучавшей историю убийства Романовых. Это противоречие сохраняется и по сей день.

Президент России Борис Ельцин на церемонии захоронения останков семьи Романовых в Петропавловском соборе Санкт-Петербурга 17 июля 1998 года:

— Восемьдесят лет прошло с момента убийства последнего русского царя и его семьи. Многие годы мы молчали об этом чудовищном преступлении, но правда должна быть сказана: Екатеринбургская резня — одна из самых позорных страниц нашей истории. Поминая останки невинно убиенных, мы хотим искупить грехи наших предков. Мы все виновны перед теми, кто совершил эти злодеяния, и перед теми, кто оправдывал их на протяжении десятилетий. Мы все виновны. Мы не должны обманывать самих себя, оправдывая иррациональные злодеяния политическими целями. Убийство семьи Романовых — результат непримиримого разделения российского общества на внутреннее и внешнее. Последствия этого ощущаются и сегодня. Захоронение останков жертв трагедии в Екатеринбурге — это, прежде всего, акт человеческой справедливости. Это символ единства народа, погашения общей вины. Мы все преданы исторической памяти нашего народа, и именно поэтому я не мог не прийти сюда сегодня. Я должен быть здесь как человек и как президент. Я преклоняюсь перед жертвами этой безжалостной бойни.

Алексий II, Патриарх Московский и всея Руси (телеобращение, 14 июля 1998 года):

Патриарх Алексий II.

— Кризис по вопросу о «екатеринбургских мощах» между Церковью и светской общественностью разделен и явно перерос в болезненное противостояние. В этой ситуации Святая Православная Церковь, имеющая своей миссией единство Церкви и содействие миру и согласию между гражданами, воздерживается от поддержки той или иной точки зрения и, соответственно, от участия в захоронении «Екатеринбургских мощей», что может быть истолковано как признание того, что мощи принадлежат царской семье.

Я прекрасно знаю, что эта позиция не принимается некоторыми. Этим людям я хотел бы особо пояснить, что даже самые убедительные, казалось бы, научные аргументы не могут решить вопрос о «екатеринбургских останках», пока существуют столь же убедительные научные возражения. Задача Церкви — различать волю Божью, которая раскрывается в синодальном согласии епархии, духовенства и народа Божьего, то есть всей полноты Церкви. В этом контексте тот факт, что на предстоящем Поместном Соборе нашей Церкви будет рассматриваться возможность канонизации Царской Семьи, налагает на нас особую ответственность. Если император и его приближенные причислены к лику святых мучеников, то их останки почитаются как святые мощи, и совершенно немыслимо, чтобы в Церкви не было согласия относительно их подлинности.

Убийство этих людей, имена которых теперь известны только Богу, было совершено при отягчающих обстоятельствах. Несомненно, это было чудовищное преступление, которое никакие аргументы, даже революционные, не могут не только оправдать, но и смягчить.

Судьба Романовых

Кроме бывшей императорской семьи, все члены Дома Романовых, оставшиеся в России после революции, по разным причинам были убиты (за исключением великого князя Николая Константиновича), умершего от воспаления легких в Ташкенте в 1918 году, и двух детей его сына Александра Искандера, Натальи Андросовой (1917-1999) и Кирилла Андросова (1915-1992), которые жили в Москве).

Воспоминания современников

Воспоминания Троцкого

Мой следующий визит в Москву состоялся после падения Екатеринбурга. В разговоре со Свердловым я случайно спросил:

— Да, а где же царь? — «Все кончено, — ответил он, — его расстреляли». — А где семья? — И его семья с ним. — Всех? — спросил я, естественно, с оттенком удивления. — «Все, — ответил Свердлов, — а что? Подождите моей реакции. Я ничего не ответил. — И кто это решил? — спросил я. — Мы решили здесь. Ильич придерживался мнения, что мы не должны оставлять им живое знамя, особенно в сегодняшних сложных обстоятельствах. 21

Воспоминания Свердловой

К. Т. Свердлов (жена Я.М. Свердлова) пишет 22 :

Однажды в середине июля 1918 года, вскоре после окончания Пятого советского съезда, Яков Михайлович вернулся домой утром, когда уже рассвело. Он заявил, что был задержан на заседании Совнаркома, на котором он сообщил членам Совнаркома последние новости, полученные им из Екатеринбурга. Более того, на Урале расстреляли Николая Романова. Сам я, конечно, еще ничего не слышал. Новости из Екатеринбурга пришли только во второй половине дня. Ситуация в Екатеринбурге была тревожной: к городу приближались белые чехи, нарастала местная контрреволюция. Уральский совет рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, узнав, что Николай Романов, находившийся в плену в Екатеринбурге, пытается бежать, решил казнить бывшего царя и без промедления привел свое решение в исполнение. Яков Михайлович, получивший известие из Екатеринбурга, сообщил о решении Областного Совета в Президиум ВЦИК, который утвердил решение Уральского Областного Совета, а затем проинформировал Совет Народных Комиссаров. В.П. Милютин, присутствовавший на этом заседании СНК, записал в своем дневнике следующее: «Из Совнаркома я вернулся поздно. Были и «актуальные» вопросы. Во время обсуждения плана здравоохранения, доклада Семашко, вошел Свердлов и сел на свое место на стуле за Ильичом. Семашко закончил. Вошел Свердлов, наклонился к Ильичу и что-то сказал: «Товарищи, Свердлов просит слово для объявления. «Я должен сообщить вам, — начал Свердлов своим обычным тоном, — что получено сообщение о том, что Николай был расстрелян в Екатеринбурге по приказу областного совета». Николас пытался сбежать. Чехословаки были на марше. Президиум Центрального исполнительного комитета принял решение утвердить проект … — Давайте перейдем к постатейному чтению проекта, — предложил Ильич…».

Уничтожение и захоронение царских останков

Расследование

25 июля 1918 года, через восемь дней после расстрела царской семьи, Екатеринбург был занят Белой армией и белочешскими войсками. В доме Ипатьева находился штаб генерала Гайды, командующего Сибирской армией, и начались поиски пропавшей царской семьи и расследование убийства.

Предварительное следствие

Военные власти Белой армии сформировали комиссию по расследованию, которая обследовала заброшенную шахту возле деревни Коптаки.

30 июля по постановлению Екатеринбургского окружного суда расследование обстоятельств гибели царской семьи было поручено следователю по особо важным делам А.П. Намёткину. 12 августа 1918 года следствие было поручено члену Екатеринбургского окружного суда И. А. А. Сергеев, который осмотрел Ипатьевский дом, включая полуподвал, где была расстреляна царская семья, собрал и описал вещественные доказательства, найденные в «доме с особой маркировкой» и в шахте. 23

Расследование Соколова

17 января 1919 года адмирал A. В. Колчак, Верховный правитель России, поручил генерал-майору М.К. Дитерихс, главнокомандующий Западным фронтом, для расследования покушения на императорскую семью. 26 января Дитерихс получил оригиналы документов расследования, проведенного Намёткиным и Сергеевым. Постановлением от 6 февраля 1919 года следствие было передано следователю по особо важным делам Омского окружного суда Николаю Алексеевичу Соколову (1882-1924). 7 февраля Соколов получил оригиналы протоколов и фактические доказательства по делу от Дитерихса в Омске. С 8 марта по 11 июля Соколов продолжал свою следственную работу в Екатеринбурге. По указанию Дитерихса, Соколов покинул Екатеринбург 11 июля 1919 года, взяв с собой все документы первоначального расследования, а также вещественные доказательства. 23

Соколов добросовестно и самоотверженно выполнил порученное ему расследование. Колчак уже был казнен, советская власть вернулась на Урал и в Сибирь, а следователь продолжал свою работу в ссылке. С материалами для исследования он отправился в опасное путешествие через Сибирь на Дальний Восток, а затем в Америку. В парижской эмиграции Соколов продолжал брать показания у оставшихся в живых свидетелей. Он умер от разрыва сердца в 1924 году, так и не завершив свои исследования. Благодаря кропотливой работе Соколова впервые стали известны подробности расстрела и захоронения царской семьи. 24

Поиски царских останков

Останки членов семьи Романовых были обнаружены в 1979 году под Свердловском во время раскопок под руководством министра внутренних дел Гелия Рябова. Однако в то время останки были захоронены по указанию властей.

Раскопки продолжились в 1991 году. Многие эксперты подтвердили, что найденные в то время останки, скорее всего, принадлежали императорской семье. Останки царевича Алексея и царевны Марии не были найдены.

В июне 2007 года, учитывая всемирно-историческое значение этого события и места, было решено провести новое исследование вдоль Старой коптской дороги, чтобы обнаружить предполагаемое второе место, где были спрятаны останки членов императорской семьи Романовых.

В июле 2007 года уральские археологи обнаружили под Екатеринбургом, недалеко от места захоронения семьи последнего русского царя, костные останки юноши в возрасте от 10 до 13 лет и девушки в возрасте от 18 до 23 лет, а также фрагменты керамических амфор с японской серной кислотой, железные гвозди, клещи и пули. По мнению ученых, это останки членов императорской семьи Романовых, царевича Алексея и его сестры, княжны Марии, которые были спрятаны большевиками в 1918 году.

Реакция на расстрел

В.Н. Коковцов: «В день, когда была напечатана новость, я дважды был на улице, ездил в трамвае, и нигде не увидел ни малейшего проблеска жалости или сочувствия. Новости были прочитаны вслух, с насмешкой, иронией и самыми беспощадными комментариями….. Иррациональное чувство боли, своего рода хвастовство жаждой крови. Самые отвратительные выражения: «Хотел бы я, чтобы так было давно…». «О, брат Романов, ты сделал достаточно. Младшие слышали их повсюду, а старшие молча и равнодушно отворачивались.

В 1990-х и 2000-х годах вопрос о юридической реституции Романовых поднимался в различных инстанциях. В сентябре 2007 года Генеральная прокуратура отказалась рассматривать такое решение, заявив, что во время казни Романовых «никаких обвинений или соответствующих решений судебными или несудебными органами, наделенными судебными функциями, не принималось «1, и что казнь была «преднамеренным, политически мотивированным убийством, совершенным лицами, не имевшими соответствующих судебных или административных полномочий». В то же время адвокат семьи Романовых утверждает: «Хорошо известно, что большевики передали всю власть Советам, в том числе и судебную, поэтому решение Уральского окружного совета равносильно судебному решению». 8 ноября 2007 года Верховный суд Российской Федерации признал решение прокуратуры законным, постановив, что исполнение должно рассматриваться исключительно в контексте уголовного судопроизводства. Среди документов, представленных реабилитированным в российскую прокуратуру, а затем в Верховный суд, было решение Уральского окружного совета от 17 июля 1918 года, вынесшее решение о расстреле. Этот документ был использован адвокатами Романовых как аргумент для подтверждения политического характера убийства, что и сделали представители обвинения, но по российскому законодательству о реституции для установления факта репрессий требовалось решение органов с судебными полномочиями, каковым де-юре Уральский окружной совет не являлся. Поскольку дело было рассмотрено вышестоящим судом, представители Дома Романовых хотели оспорить решение российского суда в Европейском суде. 2 Однако 1 октября 2008 года Президиум Верховного суда Российской Федерации признал Николая и его семью жертвами политических репрессий и восстановил их в должности 30, 31 и 32.

Герман Лукьянов, адвокат великой княгини Марии Романовой, заявил, что:

«Великая Княгиня считает, что реституция необходима современному государству, чтобы образ России в мире ассоциировался не с кровавыми подвалами, а с образом цивилизованного государства, отказавшегося от советского прошлого и осудившего его.

По словам судьи,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации признал необоснованными репрессии и реабилитацию Романова Николая Александровича, Романовой Александры Федоровны, Романовой Ольги Николаевны, Романовой Татьяны Николаевны, Романовой Марии Николаевны, Романовой Анастасии Николаевны и Романова Алексея Николаевича.

4 июля 1918 года застава и ее командир были освобождены. Эти люди впоследствии стали царскими палачами. Среди прочего, они участвовали в казни царя:

Расследование прокурорское и церковное

Останки королевской семьи были официально найдены только в 1991 году, когда на лугу Поросенкова были обнаружены девять тел. Еще через девять лет были обнаружены два пропавших тела — сильно обгоревшие и изуродованные останки, предположительно царевича Алексея и великой княжны Марии.

Генеральная прокуратура России в сотрудничестве со специализированными центрами в Великобритании и США провела многочисленные экспертные исследования, в том числе молекулярно-генетические. Он служил для расшифровки и сравнения образцов ДНК из найденных останков с образцами брата Николая II, Георгия Александровича, и его племянника, Тихона Николаевича Куликовского-Романова, сына сестры Ольги.

Эксперты также сравнили полученные результаты с кровью на рубашке царя, которая хранится в Эрмитаже. Все следователи согласились с тем, что найденные останки действительно принадлежали семье Романовых и их слугам.

Однако Русская православная церковь по-прежнему отказывается признать мощи, найденные под Екатеринбургом, подлинными. По мнению властей, это связано с тем, что церковь изначально не была вовлечена в расследование. По этой причине патриарх даже не принял участия в официальном захоронении останков царской семьи, которое состоялось в Петропавловском соборе Санкт-Петербурга в 1998 году.

После 2015 года исследование мощей (которые пришлось эксгумировать для захоронения) продолжается при участии комиссии, назначенной Патриархией. Согласно последним выводам экспертов, опубликованным 16 июля 2018 года, комплексные молекулярно-генетические тесты «подтвердили, что найденные останки принадлежат бывшему царю Николаю II, членам его семьи и близким им людям».

Герман Лукьянов, адвокат императорской семьи, сказал РИА Новости, что церковная комиссия примет к сведению выводы следственного комитета, но окончательное решение будет объявлено на епископском соборе.

Канонизация страстотерпцев

Несмотря на продолжающиеся разногласия по поводу мощей, Романовы были объявлены мучениками Русской православной церковью за рубежом уже в 1981 году. В России это произошло лишь восемь лет спустя, поскольку традиция канонизации была прервана в период с 1918 по 1989 год. В 2000 году убиенным членам царской семьи был присвоен особый церковный сан — Страстотерпцы.

Юлия Балакшина, ученый секретарь Свято-Филаретовского православно-христианского института и историк церкви, сказала «Газете.Ru», что петербуржцы представляют собой особый уровень святости, который некоторые называют открытием РПЦ.

«Первые русские святые также были канонизированы именно как патофоры, то есть люди, смиренно принявшие смерть в подражание Христу. Борис и Глеб — своим братом, а Николай II и его семья — повстанцами», — пояснила Балаксина.

По словам одного церковного историка, причислить Романовых к лику святых было очень трудно в силу обстоятельств — правители племен не отличались благочестивыми и добродетельными поступками.

Рассматривать смерть расстрелянного как мученическую также не имеет смысла, поскольку никто не заставлял их отрекаться от своей веры, когда их расстреливали. Учитывая все эти обстоятельства, была выбрана степень святости «страстотерпцы».

На сбор всех документов ушло шесть лет. «На самом деле, у РПЦ нет графика канонизации. Тем не менее, и по сей день существуют разногласия по поводу того, является ли канонизация Николая II и его семьи своевременной и необходимой. Главный аргумент противников заключается в том, что, вознеся невинных Романовых на небо, РПЦ лишила их элементарного человеческого сострадания», — говорит церковный историк.

На Западе предпринимались попытки канонизировать правителей, добавила Балакшина: «Однажды брат и прямой наследник шотландской королевы Марии Стюарт обратился к Папе Бенедикту XVI с такой просьбой, утверждая, что она проявила большую щедрость и преданность вере в момент своей смерти. Но Римско-католическая церковь до сих пор не желает положительно решить этот вопрос, ссылаясь на обстоятельства жизни правителя, который был замешан в убийстве и обвинен в прелюбодеянии.»

Сообщение о расстреле всех членов императорской семьи поступило секретарю Совета народных комиссаров Н.П. Горбунову от Свердлова Я.М. 17 июля 1918 года, а центральные советские газеты сообщили об этом 19 июля:

Вторая версия: Самостоятельное решение Уралсовета

Теперь рассмотрим вторую версию, которая, возможно, кажется более правдоподобной и стала более привлекательной для советских историков, поскольку она освобождает ведущих руководителей партии от какой-либо ответственности.

Согласно этой версии, решение о казни Романовых было принято членами Уралсовета единолично, даже не спрашивая согласия центрального правительства. Политики в Екатеринбурге «вынуждены» были пойти на такие крайние меры, потому что белые быстро наступали, и нельзя было оставлять бывшего царя врагу: Николай II мог стать, пользуясь терминологией того времени, «живым флагом контрреволюции».

Нет информации — или она еще не опубликована, — что Уралсовет перед казнью направил в Кремль сообщение о своем решении.

Уралсовет явно хотел скрыть правду от московского руководства и в связи с этим передал две ложные информации чрезвычайной важности: во-первых, он утверждал, что семья Николая II была «вывезена в безопасное место», и, во-вторых, Уралсовет якобы располагал документами, подтверждающими существование белогвардейского заговора.

Что касается первого заявления, то это, несомненно, постыдная ложь, но и второе заявление тоже ложь: на самом деле никаких документов о великом белогвардейском заговоре быть не могло, потому что не было даже людей, способных организовать и осуществить такое похищение. Да и сами монархисты считали невозможным и нежелательным восстановление самодержавия при Николае II: Бывший царь больше никого не интересовал, и при всеобщем безразличии он шел к своей трагической смерти.

Третья версия: сообщения «по прямому проводу»

В 1928 году некий Воробьев, редактор газеты «Уральский рабочий», написал свои воспоминания. Со дня казни Романовых прошло десять лет, и — как это ни шокирующе — эта дата была воспринята как «юбилейная»: Этому вопросу было посвящено множество работ, авторы которых считали своим долгом похвастаться тем, что принимали непосредственное участие в убийстве.

Воробьев также был членом Президиума Исполкома Уралсовета, и благодаря его воспоминаниям — даже если в них нет ничего впечатляющего для нас — мы можем представить, как существовала «прямая линия» связи между Екатеринбургом и столицей: руководители Уралсовета диктовали текст телеграфисту, а Свердлов в Москве лично резал и читал ленту. Это означало, что руководители в Екатеринбурге могли общаться с «центром» в любое время. Так, первое предложение «Воспоминаний» Юровского — «16.7. была получена телеграмма из Перми…». — неточно.

В 9 часов вечера 17 июля 1918 года Уральский совет отправил вторую телеграмму в Москву, но на этот раз это была обычная телеграмма. Однако в нем было нечто странное: только адрес получателя и подпись отправителя были написаны буквами, а сам текст представлял собой набор цифр. Очевидно, что беспорядок и безалаберность всегда были постоянным спутником только что сформировавшейся советской бюрократии, а тем более в условиях поспешной эвакуации: покидая город, большевики оставили на Екатеринбургском телеграфе множество ценных документов. Среди них была копия этой телеграммы, которая, естественно, попала в руки белых.

Этот документ попал к Соколову вместе с материалами следствия, и, как пишет Соколов в своей книге, сразу же привлек его внимание, стоил ему много времени и создал много проблем. Еще находясь в Сибири, исследователь тщетно пытался расшифровать текст, но ему это удалось лишь в сентябре 1920 года, когда он уже жил на Западе. Телеграмма была адресована секретарю Совнаркома Горбунову и подписана председателем Уральского Совета Белобородовым. Ниже приводится его полное воспроизведение:

«Москва. Секретарю Совнаркома Горбунову, перевернутый чек. Скажите Свердлову, что всю семью постигла та же участь, что и главу. По официальным данным, семья погибнет во время эвакуации. Белобородов».

По сей день эта телеграмма считается одним из самых важных косвенных доказательств того, что все члены императорской семьи были убиты. Поэтому неудивительно, что в его подлинности часто сомневаются даже те, кто охотно предается фантастическим историям о том или ином Романове, якобы избежавшем трагической участи. Нет веских причин сомневаться в подлинности этой телеграммы, особенно в сравнении с другими подобными документами.

Соколов использовал сообщение Белобородова, чтобы показать изощренное коварство всех большевистских лидеров; он считал, что расшифрованный текст подтверждает существование более раннего соглашения между лидерами Екатеринбурга и «Центра». Вероятно, исследователь не знал о первом сообщении, переданном «по проводам», и текст этого документа отсутствует в русском издании его книги.

Однако оставим в стороне личное мнение Соколова, у нас есть две информации, переданные с разницей в девять часов, причем истинное положение дел стало известно только в последний момент. В пользу версии о том, что решение о казни Романовых было принято Уралсоветом, говорит тот факт, что ответственные лица в Екатеринбурге хотели смягчить возможную негативную реакцию Москвы, не сообщая сразу обо всем произошедшем.

Анализ версий

И теперь возникает другой логичный вопрос: было ли в силах Уральского Совета самостоятельно принять решение о казни Романовых, даже не обращаясь за одобрением в штаб, и тем самым взять на себя всю политическую ответственность за случившееся?

Первое обстоятельство, которое следует рассмотреть, — это абсолютная автономия, которой пользовались многие местные советы во время гражданской войны. В этом отношении Уралсовет не был исключением: он считался «взрывоопасным» и уже успел несколько раз открыто продемонстрировать свое несогласие с Кремлем. Кроме того, на Урале активно действовали представители левых эсеров и многие анархисты. С фанатизмом они призывали большевиков к демонстрации.

Третьим провоцирующим обстоятельством стало то, что некоторые члены Уралсовета, включая самого президента Белобородова, чья подпись стоит на второй телеграмме, придерживались крайне левых убеждений; эти люди провели долгие годы в ссылке и в царских тюрьмах, отсюда и их особые взгляды. Хотя члены Уральского Совета были относительно молоды, все они прошли школу профессиональных революционеров и имели за плечами годы подпольной работы и «служения делу партии».

Борьба с царизмом в любой форме была единственной целью их существования, и поэтому у них не было сомнений в том, что Романовы, «враги трудового народа», должны быть уничтожены. В этой напряженной атмосфере, где бушует гражданская война, а судьба революции, кажется, висит на волоске, казнь императорской семьи представляется исторической необходимостью, задачей, которую нужно выполнить без жалости.

В 1926 году Павел Быков, сменивший Белобородова на посту председателя Уралсовета, написал книгу «Последние дни Романовых», которая, как мы увидим позже, была единственным советским источником, подтверждающим убийство царской семьи, но вскоре эта книга была изъята. Так, Танаев пишет во вступительной статье: «Эта работа была выполнена советской властью с присущим ей мужеством принять все меры для спасения революции, какими бы произвольными, незаконными и жестокими они ни казались со стороны».

И снова: «… Для большевиков суд не имел никакого значения как инструмент установления действительной вины этой «святой семьи». Если суд и имел какое-то значение, то только как очень хороший пропагандистский инструмент для политического воспитания масс, и не более того. А вот еще одна из самых «интересных» цитат из предисловия Танаева: «Романовых пришлось чистить в экстренном порядке.

Советское правительство проявило в этом деле крайний демократизм: оно не сделало исключения для голо-русского убийцы и казнило его наравне с обычным бандитом. Героиня романа А. Рыбакова «Дети Архангельска» была права. Героиня романа А. Рыбакова «Дети Арбата» Софья Александровна нашла в себе силы крикнуть эти слова своему брату, жесткому сталинисту: «Если бы царь судил вас по вашим законам, он прожил бы еще тысячу лет…».