План Даллеса». История фальшивки. План даллеса по уничтожению россии.

И каждый, кто верит, что в США сегодня нет такого четкого, долгосрочного плана действий, просто наивный глупец, который не понимает ничего, кроме «Плана Даллеса», придуманного специально для наивных людей.

Кто придумал миф План Даллеса — история фальшивки

Этот план содержит — не больше и не меньше — целую программу мер по «разложению» морали советского народа, которую Даллес якобы сформулировал на секретном совещании ЦРУ. Именно так («развращением советских граждан») Даллес хотел победить в холодной войне. И, как оказалось, американцам это удалось! Вот текст темного плана: «Когда война закончится, все будет улажено. И мы бросим все, что у нас есть, все золото, всю материальную мощь, чтобы обмануть и обмануть народ! Человеческий мозг, сознание людей способны меняться. Посеяв там хаос, мы незаметно заменим их ценности на ложные и заставим их поверить в эти ложные ценности. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России. Эпизодическая трагедия гибели самого непокорного народа в мире, окончательного и необратимого исчезновения его уверенности в себе будет разыгрываться эпизод за эпизодом. Из искусства и литературы мы постепенно исключим их социальную сущность. Литература, театр, кино — все будет изображать и прославлять низменные человеческие чувства. Мы будем поддерживать и выращивать так называемых художников, которые будут насаждать и насаждают культ секса, насилия, садизма, предательства — словом, всех видов безнравственности….. Честность и достоинство будут высмеиваться и станут пережитком прошлого. Наглость и нахальство, ложь и обман, алкоголизм и наркомания, животный страх друг перед другом и бесстыдство, предательство, национализм и вражда народов — все это будет умело и спокойно культивироваться, все это расцветет полным цветом. И очень, очень немногие люди будут иметь представление или понимать, что происходит. Но мы будем высмеивать этих людей, мы найдем способ принизить их и назвать отбросами общества. Мы выкорчуем их духовные корни, мы обесценим и разрушим основы народной морали.

Таким образом, мы будем подрывать поколение за поколением. Мы будем браться за людей с детства и юности, и основное внимание всегда будет уделяться молодежи — мы будем развращать, унижать и обессмысливать ее. Мы сделаем их циничными, вульгарными и космополитичными. Именно так мы и поступим! «.

Анекдотом по советской власти!

Да. Жестокий план, я бы сказал. Хотя опытному глазу сразу бросится в глаза очень странное для американских амбиций даже во враждебном документе поздравление России, да еще в грандиозном, эпическом стиле («Трагедия гибели самого непокорного народа на Земле»).

Более того, начало документа («война закончится») говорит о том, что он был написан не позднее 1945 года. Более того, само ЦРУ было основано в 1947 году. Однако в то время Аллен Даллес руководил разведывательным центром в Берне, Швейцария, и не мог разрабатывать стратегические планы для правительства США. Он был еще не в том состоянии, чтобы строить такие планы. Даллес стал директором ЦРУ только в 1953 году.

Однако самое большое разочарование ждало тех, кто поверил в реальность этого изобретения (к сожалению, так оно и было), после прочтения некоторой советской литературы.

Как оказалось, высказывания, аналогичные «плану Даллеса», появились в романе Юрия Дольд-Михайлика «Черным рыцарям» (1965): «Мы снабдим любителей посмеяться шутками, которые высмеют их настоящее и их будущее….». Мы отравим души молодых неверием в смысл жизни, пробудим их интерес к сексуальным проблемам, заманим их приманками свободного мира, такими как модные танцы, красивая одежда, специальные пластинки, стихи, песни….. Мы будем противопоставлять молодежь старшему поколению.

Вечный зов Аллена Даллеса

Однако «суть» здесь лишь побочная. Но со страниц знаменитого романа советского писателя Анатолия Иванова «Вечный зов» мы с удивлением узнаем больше. Оказывается, по невероятному совпадению, текст «Плана» почти слово в слово совпадает с высказываниями одного из его отрицательных персонажей — бывшего русского жандармского офицера, а впоследствии штандартенфюрера СС Лахновского.

Вот что говорит бывший русский жандармский офицер, а впоследствии штандартенфюрер СС Лахновский…. (О, но перед этим я не могу не сказать «порчу» автору Анатолию Иванову: «Анатолий, прежде чем писать, вы должны были спросить себя, что такое СС и какие требования предъявлялись к кандидату в офицеры СС. Возможно, тогда бы вы немного обуздали свое буйное воображение. Он никогда не был «арийцем», «славянским недочеловеком», «представителем низших народов», у вас Лахновский стал полковником СС (штандартенфюрером)! Это шутка! «)… Так, известный русский офицер СС Лахновский заявляет в романе:

«Когда война закончится, все как-то утрясется. И мы отбросим все, что имеем, все, что у нас есть: все золото, всю материальную власть, чтобы обманывать и обманывать людей! Человеческий мозг, сознание человеческих существ способны меняться. Посеяв там хаос, мы незаметно заменим их ценности на ложные и заставим их поверить в эти ложные ценности! Как, спросите вы? Как!!!

Пока он говорил, Лахновский снова, в тысячный раз, начал возбужденно ходить по комнате.

— Мы найдем своих единомышленников, своих союзников и помощников в самой России», — срывающимся голосом кричал Лахновский.

Как говорится, найдите 10 отличий!

Существует также большое сходство между сутью «плана Даллеса» и высказыванием Петрозы Верховенского из пьесы Ф.М. Достоевского «Одержимые»: «Мы оставляем за собой пьянство, сплетни и доносы; мы оставляем разврат неслыханным….. Теперь необходимо поколение или два разврата; неслыханного разврата, я имею в виду, когда люди станут жалкими, трусливыми, жестокими, эгоистичными подонками…».

Судя по стенограмме произошедшего в аудитории 414 Школы журналистики БГУ, в какой-то момент присутствующие студенты смотрели видео, в котором были произнесены, в частности, следующие слова:

Когда появился «План Даллеса»

«Проект Даллеса» — одна из самых популярных теорий заговора в современной российской истории. Согласно ей, еще в 1940-х годах будущий глава ЦРУ Аллен Даллес предложил правительству США использовать не военно-политические, а более тонкие методы для победы в холодной войне — а именно, способствовать моральному разложению советской молодежи.

Цель коварного «плана» заключалась в том, чтобы в течение нескольких десятилетий создать поколение, для которого потребление и развлечения важнее государства, чтобы последнее в конце концов разрушилось изнутри.

Аллен Даллес был директором Центрального разведывательного управления США (то есть де-факто главой ЦРУ) с 1953 по 1961 год, но считается, что «план» был составлен в 1945 году.

Существует несколько версий текста «Плана Даллеса», все они на русском языке. Английский оригинал никогда не публиковался и нигде не демонстрировался: нет никаких оснований полагать, что он действительно существует. Тем не менее, несмотря на отсутствие объективных доказательств, этот план серьезно упоминается политиками и общественными деятелями. Например, Никита Михалков и Михаил Задорнов.

План Даллеса» впервые появился в выступлении митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Иоанна (Снычева) в газете «Советская Россия» 20 февраля 1993 года:

«Нанося вред России, — заявил в 1945 году американский генерал Аллен Даллес, глава политической разведки США в Европе, а затем директор ЦРУ, — мы тайно заменим их ценности ложными и заставим их верить в эти ложные ценности». Как? Мы найдем своих коллег, помощников и союзников в самой России. Эпизод за эпизодом представлена трагедия гибели самого непокорного народа на земле, окончательного, необратимого угасания его уверенности в себе. Из литературы и искусства, например, мы будем постепенно стирать их социальную сущность. Мы отупим художников, мы не позволим им представлять и исследовать эти процессы, происходящие в недрах масс. Литература, театр, кино — все они представляют и прославляют самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и подчеркивать так называемых творцов, которые насаждают в человеческом сознании культ секса, насилия, садизма, предательства — словом, все виды безнравственности.

Митрополит Иоанн (Снычев) был первым, кто в 1990-х годах выдвинул идею о том, что против России веками велась война на истребление.

Теория быстро прижилась. Борис Олейник, поэт и журналист, процитировал митрополита в июльском номере «Молодой Гвардии» за 1993 год. Редактором журнала в то время был Анатолий Иванов. Одним из возможных источников происхождения «плана Даллеса» является роман Иванова «Вечный зов», написанный в 1960-х и 1970-х годах. Подобный «план» обсуждается в романе Арнольда Лахновского, бывшего следователя царской охранки и коллаборациониста во время Великой Отечественной войны:

Неутихающая популярность

После 1990-х годов «план Даллеса» еще не ушел в прошлое. Он снова и снова упоминался на публике, когда речь заходила о международных отношениях и распаде СССР. Чтобы придать доктрине больший вес, сторонники ее существования стали ссылаться на конкретные услуги. Например, журналист Александр Кочуков из газеты «Красная звезда» (ныне газета вооруженных сил России) писал в 2004 году:

«Ветераны спецслужб признают, что у КГБ могла быть в руках стенограмма выступления Даллеса на закрытом совещании».

Отчет разведки придал убедительности сторонникам этой теории. Довольно очевидный аргумент, что английского оригинала не существует, не является убедительным в этих обстоятельствах. Эта речь и сегодня считается секретной, более того — она никогда не существовала «на бумаге».

Историк Николай Злобин отмечает, что документы того периода уже рассекречены и доступны всем исследователям в американских архивах. «Никто никогда не находил в архивах «Доктрину Даллеса», — говорит он. Историк считает, что причины появления такой теории — это внутрироссийская проблема, связанная с «болезнями русского сознания».

Однако эта теория не всегда серьезно обсуждается. В 2015 году корреспондент НТВ Андрей Лошак представил серию «документальных фильмов» под названием «Россия. Полное солнечное затмение». Сюжет фильмов вращается вокруг «информационной бомбы», которая случайно попала в руки съемочной группы. По сюжету, с таинственным агентом «Тринадцатый» связался Лошак. Он оставил копию плана Даллеса по уничтожению России на могиле агента разведки Рихарда Зорге. Создатели фильма отнеслись к «посланию» совершенно серьезно и соблюли узнаваемый документальный стиль НТВ с дергающейся камерой, мрачной музыкой и шокирующими поворотами.

«Реальный прототип»

У США была стратегия в отношении Советского Союза. Не было никаких разговоров о «моральном разрушении изнутри». Это был Меморандум Совета национальной безопасности США 20/1 («Обязанности по отношению к России») от 18 августа 1948 года, суть которого заключалась в ограничении распространения коммунистической идеи и создании новой международной ситуации в мире, в которой не было бы места распространению советской идеологии.

Для этого она должна уменьшить дипломатическое влияние Москвы и способствовать ослаблению советской военной мощи. Отдельный раздел меморандума был посвящен планам США в случае победы над СССР и образования «новой России». Согласно этой концепции, страна останется коммунистической, но Россия не будет достаточно сильна в военном отношении, чтобы представлять угрозу для своих соседей, и должна будет экономически зависеть от внешнего мира.

Да. Жестокий план, я бы сказал. Хотя опытному глазу сразу бросится в глаза очень странное для американских амбиций даже во враждебном документе поздравление России, да еще в грандиозном, эпическом стиле («Трагедия гибели самого непокорного народа на Земле»).

После Второй мировой войны Даллес стал фактическим основателем ЦРУ в его нынешнем виде, организовывая государственные перевороты и устранение неугодных политических лидеров в различных странах. Однако его деятельность была далеко не такой успешной, как ее представляют сегодня. Например, советским КГБ была раскрыта великолепная связь с телефонной сетью Восточного Берлина через туннель под Берлинской стеной, и американцы некоторое время получали обширную «дезинформацию», пока «шпионский туннель» не был разоблачен в крупном скандале. Программа разведывательных полетов U-2 над советской территорией, разработанная Даллесом, считалась успешной до 1 мая 1960 года, когда один из самолетов был сбит, а его пилот Гэри Пауэрс предстал перед советским судом — настоящее унижение для США. Последней каплей стал провал операции против Фиделя Кастро: организованное Даллесом вторжение кубинских эмигрантов на Кубу привело к полному уничтожению и поражению проамериканских сил. После этого президент Джон Ф. Кеннеди вынудил главу секретной службы уйти в отставку.

Даллес не сделал долгосрочной работы, но это не значит, что другие не сделали.

Как США спрогнозировали перестройку и ее последствия

В августе 1948 года по просьбе министра обороны Джеймса Форрестола Совет национальной безопасности США подготовил меморандум 20/1 «Цели в отношении России», в котором излагались долгосрочные цели США в отношении СССР. В отличие от фальшивого «Плана Даллеса», этот объемный документ имел гораздо меньше шансов быть прочитанным общественностью, и на то были веские причины.

«Наши основные цели в отношении России на самом деле сводятся к двум, — говорится в меморандуме, — а) уменьшить мощь и влияние Москвы до такой степени, чтобы она больше не представляла угрозы миру и стабильности международного сообщества»,

(б) внести фундаментальные изменения в теорию и практику международных отношений, которых придерживается нынешнее правительство в России».

Следующий отрывок следует прочитать очень внимательно: «Совершенно ясно, что нынешние руководители Советского Союза никогда не смогут считать концепции, подобные описанной выше, разумными и желательными. Не менее очевидно, что переход к доминированию подобных концепций в российском коммунистическом движении в современных условиях означал бы интеллектуальную революцию внутри этого движения, равносильную изменению его политической идентичности и отказу от его фундаментальных претензий на существование в качестве особой жизненной силы среди множества идеологических течений. Такие идеи могли возобладать в российском коммунистическом движении только после того, как движение преодолело, в долгом процессе изменений и эрозии, импульсы, которые первоначально дали ему рождение и жизненную силу, и когда оно приобрело совершенно иное значение в мире, чем сегодня».

Президент Кеннеди вручает Даллесу медаль «За национальную безопасность» в здании ЦРУ. 1961. фото.

«Мы не связаны никакими временными ограничениями»

Звучит знакомо? Безусловно, это отход от идеологических основ, «нового политического мышления», «социализма с человеческим лицом» и других стилистических элементов эпохи Михаила Горбачева. То есть через 40 лет после Меморандума США получили именно то руководство СССР, которое их устраивало.

Затем мы прочитали меморандум дальше: «Мы не связаны временными ограничениями при выполнении наших обязанностей в мирное время. У нас нет жестких временных рамок войны и мира, которые заставляют нас выполнять свои обязанности в мирное время к определенной дате, «иначе будет слишком поздно». Цели национальной политики в мирное время никогда не должны считаться статичными. Поскольку это наши основные, ценные задачи, они не относятся к числу задач, дающих полное и окончательное решение, как, например, конкретные боевые задачи на войне. Политические цели в мирное время следует рассматривать как линии движения, а не как физически достижимые цели…. Мы полностью в своем праве и не должны чувствовать себя виноватыми, выступая за то, чтобы концепции, несовместимые с миром и стабильностью в мире, были заменены концепциями толерантности и международного сотрудничества. В нашу задачу не входит подсчет внутреннего роста, который может произойти в результате принятия таких концепций в другой стране, и мы не обязаны чувствовать ответственность за этот рост. Если советское руководство считает, что растущее распространение более просвещенных концепций международных отношений несовместимо с сохранением его внутренней власти в России, то ответственность за это лежит на нем, а не на нас. Это вопрос ее собственной совести и совести народов Советского Союза. Это не только наше моральное право, но и наш моральный долг — добиваться принятия справедливых и обнадеживающих концепций международной жизни. Таким образом, мы можем гарантировать, что в вопросах внутреннего развития не будет брошено ни одной щепки.

Таким образом, определяя свою политику в отношении СССР в 1948 году, Соединенные Штаты делали ставку на эрозию советской системы и советской элиты, прекрасно понимая, что именно эти «концепции», если они будут приняты советским руководством, могут иметь катастрофические последствия для страны. И им было все равно, куда будут брошены «фишки», то есть жизни десятков миллионов советских граждан. Если прочитать американский меморандум 1948 года и сравнить его с действиями Михаила Горбачева, то нельзя не подумать, что последний генсек Советского Союза был просчитан и предсказан американцами задолго до вступления в должность. Более того, вся политика США в отношении СССР на протяжении десятилетий была направлена на появление условного «Горбачева», катастрофические последствия которого они предвидели еще в конце 1940-х годов.

Мы еще раз подчеркиваем: в данном случае речь идет не о подделке, а об абсолютно подлинном документе.

Так мы подрываем поколение за поколением. Мы начнем с людей из детства и юности, и нашей главной целью всегда будет МОЛОДЕЖЬ — мы будем развращать, унижать и унижать их. Мы сделаем их циничными, вульгарными и космополитичными.

Как США спрогнозировали перестройку и ее последствия

В августе 1948 года по просьбе министра обороны Джеймса Форрестола Совет национальной безопасности США подготовил меморандум 20/1 «Цели в отношении России», в котором излагались долгосрочные цели США в отношении СССР. В отличие от фальшивого «Плана Даллеса», этот объемный документ имел гораздо меньше шансов быть прочитанным общественностью, и на то были веские причины.

«Нашими основными целями в отношении России на самом деле являются только две следующие, — говорится в меморандуме, — a. Уменьшить мощь и влияние Москвы до такой степени, чтобы она больше не представляла угрозы миру и стабильности международного сообщества,

б. Внесение фундаментальных изменений в теорию и практику международных отношений, за которые выступает нынешняя власть в России».

Следующий отрывок следует прочитать очень внимательно: «Совершенно ясно, что нынешние руководители Советского Союза никогда не смогут считать концепции, подобные описанной выше, разумными и желательными. Не менее очевидно, что переход к доминированию подобных концепций в российском коммунистическом движении в современных условиях означал бы интеллектуальную революцию внутри этого движения, равносильную изменению его политической идентичности и отказу от его фундаментальных претензий на существование в качестве особой жизненной силы среди множества идеологических течений. Такие идеи могли возобладать в российском коммунистическом движении только после того, как движение преодолело, в долгом процессе изменений и эрозии, импульсы, которые первоначально дали ему рождение и жизненную силу, и когда оно приобрело совершенно иное значение в мире, чем сегодня».

Президент Кеннеди вручает Даллесу медаль «За национальную безопасность» в здании ЦРУ. 1961. фото.

«Мы не связаны никакими временными ограничениями»

Звучит знакомо? Безусловно, это отход от идеологических основ, «нового политического мышления», «социализма с человеческим лицом» и других стилистических элементов эпохи Михаила Горбачева. То есть через 40 лет после Меморандума США получили именно то руководство СССР, которое их устраивало.

Далее в Меморандуме читаем: «Мы не связаны никакими временными рамками для мирного решения наших задач. У нас нет жестких временных рамок для войны и мира, которые заставили бы нас решать мирные задачи к определенной дате, «иначе будет слишком поздно». Цели национальной политики мира никогда не должны рассматриваться как статичные. В той мере, в какой они представляют собой наши основные, ценностные цели, они не относятся к числу целей, обеспечивающих полное и окончательное решение, как, например, конкретные боевые задачи на войне. Политические цели в мирное время следует рассматривать как варианты действий, а не как физически достижимые цели…. Мы вполне в своем праве и не должны чувствовать себя виноватыми, пытаясь отменить концепции, несовместимые с миром и стабильностью в мире, и заменить их концепциями толерантности и международного сотрудничества. Не нам просчитывать внутреннее развитие, которое может произойти в результате принятия таких концепций в другой стране, и мы не обязаны чувствовать ответственность за это развитие. Если советское руководство считает, что все большее распространение более просвещенных концепций международных отношений несовместимо с сохранением его внутренней власти в России, то ответственность за это лежит на нем, а не на нас. Это вопрос ее собственной совести и совести народов Советского Союза. Это не только наше моральное право, но и наш моральный долг — добиваться принятия справедливых и обнадеживающих концепций международной жизни. Таким образом, мы не можем заботиться о том, куда бросать фишки в вопросах внутреннего развития.

Таким образом, определяя свою политику в отношении СССР в 1948 году, Соединенные Штаты делали ставку на эрозию советской системы и советской элиты, прекрасно понимая, что именно эти «концепции», если они будут приняты советским руководством, могут иметь катастрофические последствия для страны. И им было все равно, куда будут брошены «фишки», то есть жизни десятков миллионов советских граждан. Если прочитать американский меморандум 1948 года и сравнить его с действиями Михаила Горбачева, то нельзя не подумать, что последний генсек Советского Союза был просчитан и предсказан американцами задолго до вступления в должность. Более того, вся политика США в отношении СССР на протяжении десятилетий была направлена на появление условного «Горбачева», катастрофические последствия которого они предвидели еще в конце 1940-х годов.

Мы еще раз подчеркиваем: в данном случае речь идет не о подделке, а об абсолютно подлинном документе.

«Реальной основой „украинизма“ являются „отличия“ специфического крестьянского диалекта и небольшая разница в обычаях»

Если изучить меморандум еще внимательнее, то можно найти то, что напрямую соответствует 2021 году, то есть Украине. Следует отметить, однако, что в 1948 году американские аналитики рассматривали распад СССР как результат военного конфликта. Тем не менее, интересно посмотреть, как Вашингтон видел будущее Украины в то время.

«Украинцы — самый передовой из народов, находящихся под властью России, — говорится в меморандуме, — они в целом недовольны российским правлением, их националистические организации за рубежом активны и слышны. Легко было бы сделать вывод, что в конечном итоге они должны освободиться от российского правления и осознать себя как независимое государство. Мы должны быть очень осторожны с таким выводом. Его простота делает его неуместным в контексте восточноевропейской действительности».

И в чем, по мнению американцев, заключается сложность? Лучше не читать дальше о впечатлительных сторонниках независимой Украины: «Украина не является четко определенным этническим или географическим понятием. Украинское население в целом изначально в значительной степени состояло из беженцев от российского и польского деспотизма, и его трудно выделить в тени русской или польской этнической принадлежности. Между Россией и Украиной нет четкой разделительной линии, и ее трудно определить. В городах на территории Украины преобладали русские и евреи. Реальная основа «украинства» — это «отличия» определенного сельского диалекта и незначительная разница в обычаях и фольклоре между регионами страны. Наблюдаемые политические волнения — это в основном дело рук нескольких романтически настроенных интеллектуалов, которые имеют слабое представление о задачах государственного управления.»

И это, представьте себе, еще не все: «Экономика Украины неразрывно переплетена с экономикой России в целом….. Попытка отделить его от российской экономики и создать нечто отдельное была бы столь же искусственной и разрушительной, как и попытка отделить зерновой пояс, включая Великие озера, от экономики Соединенных Штатов».

Результаты этого отделения хорошо видны самим украинцам.

«Наконец, мы не можем быть равнодушными к чувствам самих великороссов», — говорят американские аналитики: «Они были самым сильным национальным элементом в Российской империи; теперь они в Советском Союзе. Они останутся самым сильным национальным элементом в этой области независимо от их статуса. В долгосрочной перспективе политика США должна основываться на их признании и сотрудничестве. Украинская территория принадлежит к их национальному наследию, как Средний Запад принадлежит к нашему, и они это знают. Решение полностью отделить Украину от остальной России предполагает вызвать неодобрение и сопротивление с их стороны и, как показывает анализ, может быть поддержано только силой….. Они (украинцы — по данным АиФ.ru) слишком близки к русским, чтобы успешно организоваться в нечто совершенно иное. К лучшему или худшему, но они будут формировать свою судьбу в виде особой связи с великим русским народом.

Нельзя отрицать, что качество аналитической работы в США в конце 1940-х годов было на порядки выше, чем сегодня.

«Но теперь необходимо поколение или два разврата; возмутительного, презренного разврата, когда человек становится жалким, трусливым, жестоким, эгоистичным подонком».

«План Даллеса». Откуда взялся самый живучий фейк современности

В начале декабря в белорусскую новостную повестку дня неожиданно ворвалось нечто из самых глубин российского патриотизма, соответствующее иудео-масонскому мировому заговору и мировому правительству под руководством Бильдербергского клуба. На встрече со студентами факультета журналистики БГУ одна из ведущих белорусских чиновниц убедила своих собеседников в своей правоте цитатой из так называемого «плана Даллеса». Закончив царапать лица и ожидая, когда наконец успокоятся нервы, мы, тем не менее, считаем необходимым еще раз указать, как появился этот «документ», кто его настоящие авторы, почему это явная подделка и как стыдно принимать его всерьез на пороге 2021 года.

Судя по стенограмме произошедшего в аудитории 414 Школы журналистики БГУ, в какой-то момент присутствующие студенты смотрели видео, в котором были произнесены, в частности, следующие слова:

«Мы бросим все, что у нас есть, все золото, всю материальную мощь, чтобы обмануть и обмануть русский народ. Посеяв хаос в России, мы незаметно заменим ее ценности на ложные и заставим россиян поверить в эти ложные ценности. Эпизод за эпизодом трагедия гибели самых непокорных людей в мире, окончательная, необратимая потеря их идентичности, будет воспроизводиться в грандиозных масштабах. Из литературы и искусства мы будем постепенно удалять их социальную сущность. И только очень, очень немногие будут иметь представление и понимать, что происходит. Мы поставим их в беспомощное положение и превратим в посмешище.

Эта известная фраза приписывается Аллену Даллесу, американскому дипломату и сотруднику разведки, который в 1953-61 годах возглавлял Центральное разведывательное управление США. В некоторых кругах считается, что это часть плана (или доктрины), в котором были сформулированы методы идеологического разложения «русского народа» с целью его окончательного и безоговорочного порабощения. Непонятно, какое отношение имеют сегодняшние белорусские студенты-журналисты к «русским» 60-70-летней давности, но это, конечно, можно оставить в стороне. Скорее всего, авторы видео считают, что зловещий «план» отнюдь не преодолен и все еще в силе.

Между тем, происхождение этого (кстати, неполного) фрагмента известно уже давно. Конечно, на английском языке нет первоисточника, который бы это подтвердил. Вполне возможно, что ЦРУ, которое уже рассекретило миллионы страниц документов об этом периоде холодной войны, хранило план Даллеса в тайне где-то в недрах своей штаб-квартиры в Лэнгли. Однако остается непонятным, как этот возмутительный по своему цинизму сюжет попал на страницы застойной советской художественной литературы. Подробнее об этом ниже.

Точнее было бы сказать, что этот текст впервые появился в виде сформулированного «черновика» в начале 1990-х годов в той литературе, которую сейчас принято называть «православно-патриотической». В то же время поразительно широкий круг писателей, журналистов, политиков, религиозных и общественных деятелей нашел свой дом в этих изданиях. Беспрецедентным образом сосуществовали монархисты и ортодоксальные коммунисты, митрополиты и герои социалистического труда. Их объединяло убеждение, что страдания «русского народа» были вызваны извне и что еврейская нация сыграла в этом решающую роль. Одним из таких изданий была «Молодая гвардия», бывший орган ЦК ВЛКСМ, который занял «этатистскую» позицию после исчезновения комсомола. В июле 1993 года она опубликовала роман украинского писателя Бориса Олейника «Князь тьмы», в котором, среди прочего, содержится обращение к бывшему президенту Советского Союза Михаилу Горбачеву с полным текстом «Плана Даллеса».

Но и в этом случае в соответствующих кругах есть свои объяснения. Говорят, что слова Иванова из «Вечного зова», приписываемые Даллесу, исходили не от Иванова. Они якобы были переданы автору сотрудниками соответствующих органов, которые, в свою очередь, располагали разведывательной информацией, доказывающей реальное существование плана директора ЦРУ. Такие доказательства, конечно, настолько нелепы, насколько это вообще возможно. Если бы такая информация существовала, она бы обязательно всплыла во время следующего советского или американо-российского кризиса.

В качестве источника для легенды о плане они также любят ссылаться на реальный исторический документ, так называемый Меморандум 20/1 («Цели в отношении России») Совета национальной безопасности США от 18 августа 1948 г. Полный перевод был опубликован и легко доступен. Но, во-первых, это не имеет никакого отношения к Даллесу или ЦРУ. А во-вторых, в меморандуме нет параллелей с известными цитатами, упомянутыми выше. Это обстоятельный, но достаточно стандартный документ, в котором подробно рассматривается советско-американская конфронтация и анализируются различные сценарии развития отношений между двумя странами, включая военный сценарий. Конечно, в нем присутствует идеологический элемент.

Принцип бритвы Оккама редко ошибается. В подавляющем большинстве случаев самое простое объяснение всегда оказывается самым правильным. И материала, доступного любому человеку доброй воли, достаточно для следующего вывода. Проект Даллеса» — это конструкция начала 1990-х годов, основанная на идеях писателя Иванова из его романа 1970 года «Вечный зов». Его широкое распространение благодаря усилиям автора Олейника и митрополита Иоанна (Снычева), а затем и их последователей стало ответом на тяжелый мировоззренческий кризис, переживаемый определенной частью российского общества. Необходимо также понимать исторический контекст, в котором возникли эти идеи. 1993 год стал временем интенсивного конфликта, кульминацией которого стали кровавые столкновения в Москве в октябре между так называемыми либеральными демократами и патриотическими этатистами.

Наконец, процитированный выше текст с такими фразами, как «трагедия гибели самого революционного народа в мире», вряд ли мог прийти из англоязычного мира. Они не говорят и не думают конструкциями типа «это оказался крепкий орешек».

О правдивости документа можно рассуждать и другими способами. Приведенные выше цитаты являются неполными. Первоисточник, роман Олейника «Князь тьмы», содержит следующие цитаты: «Наглость и нахальство, ложь, обман, алкоголизм и наркомания, животный страх друг перед другом и бесстыдство, предательство, национализм и вражда к народам, прежде всего вражда и ненависть к русскому народу — все это мы будем культивировать умело и на досуге, все это расцветет полным цветом. … Мы выкорчуем духовные корни, мы запятнаем и разрушим основы национальной морали. Мы будем подрывать поколение за поколением. Мы начнем с детей и молодежи. Нашей главной целью всегда будет молодежь, мы будем развращать, портить и унижать ее. Мы сделаем их циничными, вульгарными и космополитичными.

Все эти меры, столь возмутительно описанные выше, были осуществлены до Даллеса, а не американцами. Вековые «духовные корни» русского народа уже были выкорчеваны большевиками, разрушили основы нравственности, уничтожили поколения молодых людей в революциях. Дав каждому народу свою демократию, они заложили основу для «национализма» и «вражды народов». Они обманывали и обманывали русский народ в течение 70 лет без золота. Они заменили их ценности, православную веру, самодержавие и национальность, ложными ценностями и заставили поверить в возможность коммунизма. Это, конечно, максимально преувеличено, но мог ли «план Даллеса», как и план Ленина-Троцкого?