Нюансы отношений между Россией и Литвой

Литва позиционирует себя как защитника демократии и прав человека, активно поддерживая продемократические силы в Беларуси, а также в других странах, находящихся на постсоветском пространстве. Вильнюс стал убежищем для множества оппозиционных политиков и активистов из России и Беларуси, которые преследуются на родине по политическим мотивам.

Почему Прибалтика нас не любит: взгляд оттуда

В советские времена, будучи еще школьником, я часто путешествовал в Эстонию. Жил в небольшой деревне. Я знал о том, что прибалты имеют негативное отношение к русским, поскольку об этом говорили мои родители, но сам никогда не испытывал подобного. Я свободно гулял по городу, и никто никогда не проявлял к мне агрессии. У меня завязалась дружба с эстонской семьей из города Выру, и мы часто навещали друг друга.
Дети этой семьи, мои сверстники, однажды упомянули, что к жителям Ленинграда, как я, у них более уважительное отношение, а вот к русским, которые живут у них в Эстонии, у них есть определенные предвзятости…
После обретения странами Прибалтики независимости от СССР, кстати, скажем честно, к которой отошли и русские, проживающие в этих странах, новые демократические режимы начали активно наказывать их за это.

Сложную и противоречивую историю отношений между Россией и прибалтийскими государствами трудно уместить в слова «однозначная». Воспользоваться таким выражением могут разве что историки. Печальнее другое: откровенно русофобская политика в прибалтийских странах, с элементами неофашизма и иногда явным расизмом, ненадолго уживается с относительно большим потоком туристов из России, которые, как правило, в Прибалтике чувствуют себя комфортно и не подвергаются репрессиям. Однако, если немного углубиться, например, пожив некоторое время среди местных жителей, можно выяснить множество интересных деталей, которые прячутся в глубине душ этих народов и редко показываются туристам.

Примечательно, что даже те, кто ни разу не был в Прибалтике, осведомлены о чудовищных законах и действиях отдельных чиновников, как и политических деятелей в целом, которые, мягко говоря, не соответствуют современным демократическим стандартам. Да, в этих странах существует официальный подход, согласно которому население делится на «граждан» и «неграждан», причем на 90% эти «неграждане» составляют этнические русские, которые постоянно подвергаются лишениям. Здесь одними из первых начали реабилитировать пособников нацистов и ветеранов войск СС. И каждый день звучат призывы к России: «Мы должны нанести экономический и военный удар!». Прибалтика постоянно пытается подорвать и без того напряженное сотрудничество России со странами Центральной Европы. Поскольку многие из этих действий направлены против России, Европу не интересует и не волнует эта ситуация, и они часто просто закрывают на это глаза.

К тому же на российских телеканалах регулярно появляются представители прибалтийских стран, которые, с очень серьезным видом, стараются убедить всех в правоте своих утверждений и законности своих действий. И, что еще хуже, среди либеральной интеллигенции в России находятся люди, которые находят общий язык с такими персонажами и полностью поддерживают их позиции.
Наиболее распространенное публичное утверждение, с которым можно столкнуться в Прибалтике: весь период, когда республики входили в состав Советского Союза, считается оккупацией, а идеологическая разница между Нацистской Германией и СССР не имеет значения — оба режима ужасны и кровавы. Одной из главных причин этого является Договор о ненападении между СССР и Германией, известный как пакт Молотова-Риббентропа, который активно демонизируют.

Также стоит отметить, что в Европе придерживаются однозначной трактовки договора между Германией и СССР, рассматривая его как акт оккупации. Однако, никто не осмеливался озвучивать это Сталину, особенно после войны: все участники однозначно признали новые границы Советского Союза и подтвердили эти границы в 1975 году.

В результате среди прибалтов существует сильное чувство обиды. Чтобы как-то выплеснуть эти эмоции и подтвердить незаконность действий СССР, во всех столицах Прибалтики были основаны музеи, носившие название— Музеи оккупации. В качестве ширмы эти музеи имеют две отдельные экспозиции: одна посвящена фашистской оккупации, другая советской — для попытки показать, что прибалты стремились к любой свободе, а не только противостояли СССР.
Тем не менее, это, конечно же, хитрость, поскольку соотношение экспозиций составляет примерно 10% для Германии, акцентируя Холокост, и 90% для СССР, вспоминая репрессии. Эти музеи были созданы как мощное пропагандистское орудие для национального сознания – максимально подавляющее и устрашающее. Период нахождения в составе Советского Союза изображается исключительно как пребыванию в ГУЛАГе, где происходили только расстрелы и ссылки на каторгу безвинных людей.

Пропагандистская работа начинается с самого раннего возраста, в образовательной системе — каждую минуту в эти музеи приходят школьные группы, где, очевидно, детям в обязательном порядке рассказывают о правде, которую следует знать о Советском Союзе.
Конечно, ни одного положительного факта о советском времени здесь вы не найдете. Даже освобождение республик от немецких нацистов и фактическое возвращение к ним статусности благодаря советским войскам представлено как замена одних оккупантов на других.

Среди наиболее «умеренных», по критериям музеев, находится музей в замке Курессааре в Эстонии. Он демонстрирует различные аспекты жизни под советской властью, включая строительство заводов и развитие производственной экономики. Однако нельзя забывать, что жители Эстонии оставались в трущобном состоянии и под давлением страха. Здесь показывается быт советского времени в виде ржавых кастрюль и игрушек с квадратными колесиками, что, по-видимому, живется под вниманием офицеров НКВД.

Достаточно иметь небольшие знания истории, чтобы понять, насколько лживо сделаны эти экспозиции. Например, основная масса представленных фотографий и биографий репрессированных является иллюстрацией участников различных движений за свободу (что иногда прямо подписано), которые в России известны как Лесные братья (однако этот термин в самой Прибалтике не используется). Это те самые индивиды, которые воевали на стороне немецких войск, активно участвуя в террористической и подрывной борьбе против Советского Союза. Они выступали за разделение страны и свержение власти любыми средствами, включая насилие. Конечно же, они тут изображены как счастливые молодые партизаны и влюбленные пары, которых настигла кровавая рука НКВД.

Замечательно, что по данным самих прибалтийских государств, суммарная численность участников всех возможных движений за свободу составляла не более двухсот тысяч человек за весь период советского правления, что приблизительно соответствует 2% от общего населения трех республик. То есть, по большому счету, большинство населения Прибалтики не заметило массовых репрессий или противостояния с советской властью. Однако сейчас выглядит так, будто все население было подвержено уничтожению. Также возникает вопрос, откуда тогда в прибалтийских столицах берутся такие живые пособники СС, но этот вопрос здесь не принято обсуждать.

Обязательная часть пропаганды включает репрессированных служителей католических и лютеранских церквей, которых, по утверждениям, безбожная советская власть преследовала по религиозным мотивам. Но стоит обратить внимание, что в музеях рядом с их именами представлены копии документов, дела и свидетельские показания, которые опровергают обоснованность этих утверждений. Оказывается, священники, осужденные по 58-й статье, помимо выполнения религиозных обязательств, активно участвовали в подпольных мирских организациях, публично призывали к свержению власти, печатали антисоветские материалы и укрывали преступников, связанных с нацистами. Но с точки зрения современных властей, их действия выглядят как вполне правомерные, и они, похоже, никогда не понимают, почему советская власть могла быть недовольна такими поступками.

Что у них в головах

Все вышеописанное относится к государственной пропаганде. На бытовом уровне ситуация выглядит несколько иначе, менее насыщенной антисоветскими и русофобскими настроениями. Если обобщить и исключить этническое русскоязычное население, то картина выглядит следующим образом: прибалтийцы делятся на две группы — те, кто застал СССР и те, кто его не застал. Последняя категория либо аполитична в принципе, либо придерживается государственной, то есть в большей или меньшей степени, европейско-националистической позиции. Как именно это сочетается — это требует отдельного разъяснения.

Люди более старшего поколения, которые застали СССР, в большинстве своем вспоминают с определенной ностальгией как о комсомольских стройках, так и о социальной направленности того времени, однако с категорическим отрицанием» уравниловки, ограничений на контакты с соседними капиталистическими странами и, прежде всего, к национализации. Среди прибалтов, которые хоть как-то ассоциируют себя с Европой, часто возникают размышления о том, насколько бы богаты были многие семьи, если бы не советская национализация.

Для обычного прибалтийского гражданина картина выглядит примерно так: в окружении двух тираний существовала маленькая Россия — аккуратная страна, которая никого не трогала. С одной стороны, тиран очевидный — европейский, просвещенный, богатый, с богатой средневековой историей и религией. С другой стороны — непонятный тиран-варвар, дикий, бедный, другой веры, но с мощным военным потенциалом. Прибалтика, по сути, была бы не против приобщиться к богатству и просвещению тирана европейского, но две беды обрушились на них: сначала немец не захотел принять их в свою семью, а позже и вовсе потерпел поражение в войне, из-за чего пришлось воевать с нелюбимым «мужем»-варваром Востока.

Для прибалтов, особенно литовцев, появление немецких войск стало психологическим ударом. Хотя это не декларируется открыто, но часто можно встретить мнение, что Гитлер был спасителем от большевизма и объединителем Европы, включая прибалтов. Удар заключался в том, что Гитлер, как оказалось, не считал их такими: после вторжения нацисты начали массовые расстрелы евреев в Прибалтике десятками и сотнями тысяч, что происходило на глазах всех. Затем Литва (вместе с Польшей и другими славянскими народами) была объявлена странами второго сорта, подлежащими уничтожению как государственные образования. Таким образом, в глазах прибалтов рухнула иллюзия о единстве Европы.
В этой связи стоит отметить, что в Прибалтике имеется много памятников и мемориалов, посвященных Холокосту, и чета восстанавливает память о событиях с ужасом. В значительной степени именно Холокост сохраняет в стране от открытого признания нацизма как противовеса большевизму. Есть предположение, что если бы не уничтожение евреев в эти места, Гитлеру уже давно могли бы поставить памятники как герою-борцу с коммунизмом.

Признать Россию государством, поддерживающим терроризм

11 августа 2022 года депутаты Сейма Латвии объявили Россию государством — спонсором терроризма. Латвийский парламент осуждает насилие, которое Россия совершает над гражданским населением Украины с целью достижения политических целей, признавая это терроризмом, и называет Россию государством, поддерживающим терроризм. Параллельно они призвали другие страны-единомышленники выразить такое же мнение. Кроме того, парламентарии обратились к ЕС с призывом прекратить выдачу туристических виз и ограничить выдачу въездных виз гражданам России. Глава МИД Латвии Эдгар Ринкевич также призвал законодательно запретить выдачу вида на жительство в республике гражданам России.

Эстония активизировала свои действия в этом направлении. Министр иностранных дел Эстонии Урмас Рейнсалу сообщает о планах закрытия границ для россиян, имеющих шенгенские визы, выданные Таллином.

Эти действия происходят на фоне активного сноса памятников, посвященных советским воинам, павшим в борьбе с фашизмом— памятника уничтожаются в количестве десятков и даже сотен.

Подобная крайняя русофобия может шокировать лишь тех, кто не осведомлён о реалиях жизни в Прибалтике.

Три диктатуры с пактами

Независимость, обретенная Латвией, Литвой и Эстонией после Первой мировой войны, имела свои особенности. В 1930-х годах в этих республиках сформировались диктаторские режимы — Пятс в Эстонии, Сметона в Литве и Ульманис в Латвии. Все три государства с начала 1930-х годов постепенно оказывались под влиянием Третьего Рейха, что, мягко говоря, не устраивало как Великобританию, так и Францию, с одной стороны, так и СССР — с другой.

В 1980-х годах, когда во время перестройки местные националисты стали упрекать Москву в подписании пакта Молотова-Риббентропа, иногда упускается из виду одна важная деталь: на момент подписания этого соглашения Латвия, Литва и Эстония уже имели действующие аналогичные пакты с Берлином.

Руководители прибалтийских государств, казалось, с готовностью жаждали оказаться в объятиях фюрера, но Гитлер, находясь в разгаре своей стратегической игры, выбрал оставить три республики в сфере влияния СССР.

Присоединение республик к СССР в 1940 году происходило на фоне сокрушительного поражения Франции: Москва четко осознавала, кто станет следующим объектом атаки, и пыталась всеми силами улучшить свое стратегическое положение. В самих республиках в этот момент наблюдался серьезный раскол: левые силы приветствовали идею вхождения в состав Советского Союза, тогда как прогерманские элементы скрывались в тени, ожидая своего часа.

Почему литовцы не любят русских: краткая предыстория

История Литовской Республики, как и многих других стран, полна постоянных смен власти и весьма сложных периодов. Мы можем пропустить глубокие корни основания самой страны и сразу же обратиться к главному вопросу — к тому, как Литва воспринимает Россию.

22 декабря 1918 года Совнарком РСФСР подписал декрет о создании Литовской Советской Республики, которая в 1920 году была признана независимым государством. В том же году был подписан договор о передаче города Вильно и Вильненской области Литовской республике.

Но в 1938-39 годах ранее присоединенные территории были приобретены Польшей и Германией, а в 1940 году Россия, после захвата части Польши (включая Вильненскую область), предложила Литве возвращение этой области в обмен на размещение российских войск на ее территории.

А в 1941 году, в начале агрессии Германии против СССР, Литва в большинстве своем приняла антисоветскую позицию, приведшую к образованию Временного правительства Литвы, которое заняло ряд крупных городов. Затем же эту территорию оккупировали немцы и даже включили в состав Германии, однако как автономию.

В 1944 году советские войска изгнали германские власти с территории Литвы. Интересно, что после войны многие литовцы ушли в партизаны и начали борьбу против СССР. Когда их сопротивление было подавлено, советские власти столкнулись с противостоянием со стороны интеллигенции и религиозных деятелей.

С тех пор население и правительство Литвы, как и всей Прибалтики, довольно организованно стремились к выходу из-под совета. В 1989 году была организована акция Балтийский путь, представлявшая собой живую цепь длиной 600 километров, которую составили жители трех республик, взявшиеся за руки.
11 марта 1990 года Литва официально заявила о выходе из состава СССР, после чего через месяц пережила 74-дневную экономическую блокаду, в ответ на которую начались попытки свержения власти силовыми методами. Но народ вышел на улицы, что привело к мятежу и даже жертвам среди мирных граждан.

Тем не менее, власть свергнуть не удалось, и 6 сентября 1991 года Государственный совет СССР признал независимость Литвы. 17 сентября 1991 года Литва была принята в ООН и с тех пор остается на восточном курсе.

Трудно однозначно оценивать, как именно литовцам жилось под германским и советским владычеством, но с 2008 года в республике существует закон, запрещающий использование нацистской свастики и советской символики. Это два режима признаны оккупантами с точки зрения Республики Литва.

Граждане мира

Тем не менее, это скорее о политике. Нас, как людей, интересует и повседневное отношение населения, ведь когда мы собираемся в отпуск, крайне маловероятно, что мы станем частью политических акций, а то, как нас воспринимают люди, действительно важно.

По данным последней переписи, мигранты из России составляют 5,8% от общего населения Литвы. На первом месте идут поляки — их доля составляет 6,58%. Литва на самом деле насыщена мигрантами из РФ. Это как пожилые люди, переехавшие еще во времена Советского Союза, так и наши соотечественники, осевшие здесь на постоянное место жительства, и множество туристов. Оказавшись в Литве, русские в значительной мере адаптировались к общественной жизни. Литовцы, как правило, проявляют доброжелательное отношение к русским, и политика вряд ли влияет на межличностные отношения. Изучение русского языка активно поощряется в школах, а в высшие учебные заведения, участвующие в обменах, приезжают иностранные студенты, желающие изучать русский язык у носителей.

Тем не менее, после начала конфликта на востоке Украины и общей напряженности по этому поводу иногда возникают трения, но, как правило, любой человек находит общий язык с окружающими. Дружелюбные, открытые, щедрые и веселые люди всегда рады везде, и это — качества, присущие международному сообществу, и у нас с вами их достаточно!

Благодарность лесным братьям

После распада Российской империи образовались Эстонское, Латвийское и Литовское государства, как рассказывает Багдасарян. Однако от величия Литвы ничего не осталось, и две другие новые страны тоже не выделялись высокими экономическими показателями.

По словам историка, до вхождения в состав СССР в 1939 году экономики Прибалтики развились лишь на 60% от уровня 1913 года. Основная часть представляла собой хуторские территории с низким уровнем образования.

Багдасарян уточняет, что рассказы о якобы советской оккупации — это миф. Прибалты сами просили о вводе советских войск и приняли решение о вхождении в состав СССР демократическим путем, поскольку в противном случае в регионе могли бы обосноваться немцы.

Они понимали, что вариант с немецким правлением был бы куда более тяжелым, чем советский, особенно учитывая наличие значительных коммунистических симпатий. После вхождения в состав Советского Союза Прибалтика получила развитие индустриального производства, культуры и многое другое.

Вардан Багдасарян

Доктор исторических наук, декан факультета истории, политологии и права МГОУ, профессор кафедры Государственной политики МГУ Вардан Багдасарян.

Тем не менее, во время Великой Отечественной войны значительная часть населения не только сотрудничала с нацистами, но и активно участвовала в Холокосте, отмечает Багдасарян. После войны существовали «лесные братья» — аналог украинских бандеровцев.

Комплекс вины и поиски виноватых

В период холодной войны как США, так и Западные страны активно поддерживали миф о советской оккупации Прибалтики, отмечает историк. Именно поэтому русофобия в Латвии и Эстонии является продуктом XX века, как и сами виды этих государств.

Семейные истории и воспоминания имеют огромное значение: на какой стороне воевал каждый из них. А ведь многие из них сражались на той стороне и были причастны к Холокосту. Это создает некий комплекс вины. А как решаются комплексные проблемы? Находят виноватого!

Вардан Багдасарян

Доктор исторических наук, декан факультета истории, политологии и права МГОУ, профессор кафедры Государственной политики МГУ.

К 1980-м годам у прибалтов сложилась довольно распространенная советофобия, которая с течением времени трансформировалась в русофобию, объясняет историк. Также не удивительно, что именно Латвия, Литва и Эстония стали главными игроками в процессе выхода из состава СССР в годы перестройки.

После обретения независимости эти страны в упрощенном порядке поняли, что для получения дополнительных преимуществ со стороны Запада, им следует занять русофобскую позицию. Это именно такой путь в западные сообщества, резюмирует Багдасарян.

FAQ

Почему отношения между Литвой и Россией такие напряженные?

Отношения между Литвой и Россией представляют собой сложный клубок исторических событий, политических разногласий и культурных различий, который формировал атмосферу недоверия и подозрения на протяжении многих веков.

Ключевым источником напряженности для Литвы является болезненный опыт советского периода, который воспринимается как оккупация. Депортации, репрессии и подавление национальной идентичности оставили глубокие раны в памяти литовского народа.

После распада СССР Литва сделала стратегический выбор, выбрав интеграцию с Западом, объединившись с НАТО и ЕС. Этот выбор, продиктованный стремлением обеспечить свою безопасность и независимость, воспринимается Россией как недружественный шаг.

Различные взгляды на историю, геополитические конфликты, взаимные обвинения в пропаганде и информационных войнах — все это усугубляет ситуацию.

Какие основные претензии Литвы к России?

• Аннексия Литвы в 1940 году и последующая советская оккупация, которая сопровождалась репрессиями и депортациями.
• Поддержка Россией недемократических режимов в постсоветском пространстве, что воспринимается как угроза для безопасности Литвы.
• Агрессивная политика России, особенно в отношении Украины и Грузии.
• Распространение дезинформации и ведение информационных войн с целью дестабилизации ситуации в Литве.
• Экономическое давление и использование энергетических ресурсов как инструмента политического воздействия.

Есть ли надежда на улучшение отношений между Литвой и Россией?

На краткосрочной перспективе нормализация отношений кажется маловероятной. Глубокие противоречия и большое недоверие продолжают существовать.

Тем не менее, в долгосрочной перспективе существует вероятность потепления отношений. Для этого потребуются серьезные усилия с обеих сторон, готовность к диалогу, компромиссам и переосмыслению сложных страниц общей истории.

Краткий вывод

Сложные и противоречивые отношения между Литвой и Россией являются результатом долгий и многоуровневый исторический процесс, который оставил глубокий след в памяти обоих народов.

С одной стороны, существуют объективные факторы, которые свидетельствуют о необходимости взаимодействия между странами, такие как географическая близость, экономические связи и общая история.

Однако, с другой стороны, субъективные факторы, негативные исторические обиды и недоверие, а также различия в восприятии прошлого и настоящего, создают реальные препятствия на пути к нормализации отношений.

Литва воспринимает Россию как угрозу своей независимости и безопасности, и, следовательно, многосторонне дистанцируется от нее, делая акцент на интеграцию с западными структурами — НАТО и ЕС.

В свою очередь, Россия воспринимает это как угрозу своим интересам и стремится сохранить свое влияние в этом регионе, что приводит к дальнейшему обострению отношений.

В этих обстоятельствах не следует ожидать скорого улучшения в двусторонних отношениях. Скорее, в ближайшем будущем останется в силе нынешний статус кво — холодный мир, отягощенный взаимным недоверием и риск периодической эскалации протестов.

Тем не менее, история учит нас, что даже самые запутанные и противоречивые отношения могут со временем измениться. Многое будет зависеть от готовности обеих стран к конструктивному диалогу, компромиссам и пересмотру тяжелых моментов общей истории.